DAMGA VERGİSİNİN İADESİ HAKKINDA DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KARARI

26 Şubat 2013 Salı 11:05

26 Şubat 2013 SALI 
Resmî Gazete
Sayı : 28571 
DANIŞTAY KARARI
Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulundan:
Esas No : 2009/1
Karar No : 2012/2
ÖZÜ : İhale kararı üzerine işin üstlenilmesinden sonra ihale makamınca 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre hesaplanıp işi üstlenen şirketten kesilerek veya alınarak vergi idaresine ödenen damga vergisi tahsilatının iptali veya tahsil edilen tutarın iadesi istemiyle işi üstlenen şirket tarafından vergi mahkemesinde dava açılabileceği hakkında.
İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULU KARARI
İhale kararı üzerine, işin üstlenilmesinden sonra ihale makamınca, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre hesaplanıp, işi üstlenen şirketten kesilerek veya alınarak, ihale makamınca vergi idaresine ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle davacı şirket tarafından dava açılıp açılamayacağı konusunda, Danıştay Yedinci Dairesinin 06/02/2006 tarih ve E:2003/1573, K:2006/366 sayılı kararı ile Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/04/2006 tarih ve E:2006/26, K:2006/93 sayılı kararı arasındaki içtihat aykırılığının, içtihatların birleştirilmesi yoluyla giderilmesinin istenilmesi üzerine Raportör Üyenin Raporu, konu ile ilgili kararlar, yasal düzenlemeler incelendikten ve Danıştay Başsavcısının düşüncesi dinlendikten sonra gereği görüşüldü.
I) İÇTİHADIN BİRLEŞTİRİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLAR
1) Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi tarafından davacı şirkete ihale edilen, telefon şebekesi altyapısı işine ilişkin ihale kararından sonra, Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi tarafından davacı şirketten tahsil edilerek, Haziran 2002 döneminde, Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi adına, ihtirazi kayıt koyulmaksızın, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre hesaplanıp beyan edilen damga vergisinin, davacı şirketin "ihale kararının damga vergisinden istisna olduğu" öne sürülerek, işi üstlenen Aktel Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat Nilgün Çetin Şahin tarafından, Ankara İkinci Vergi Mahkemesi nezdinde açılan davada, Mahkemenin 08/04/2003 tarih ve E:2002/397, K:2003/401 sayılı kararı ile kabul edilerek tahsil edilen damga vergisinin davacı şirkete iadesine karar verilmiştir.
Dışkapı Vergi Dairesinin temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi, 06/02/2006 tarih ve E:2003/1573, K:2006/366 sayılı kararı ile, “... Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi tarafından davacı Şirkete ihale edilen telefon şebekesi altyapısı işine ilişkin ihale kararı nedeniyle, Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi tarafından davacıdan tahsil edilerek Haziran/2002 döneminde muhtasar beyanname ile beyan edilip ödenen damga vergisinin, ihale kararının vergiden istisna olması sebebiyle yersiz olarak tahsil edildiği ileri sürülerek iadesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada, Mahkemece, tahsil edilen damga vergisinin davacıya ret ve iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.
488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu açıklandıktan sonra, aynı Kanunun 7 nci maddesinin birinci fıkrasında, kağıtlara konulan imzanın birden fazla olmasının verginin tekerrürünü gerektirmeyeceği; 24 üncü maddesinin ikinci fıkrasında da, birden fazla kişi tarafından imza edilen kağıtlara ait vergi ve cezanın tamamından imza edenlerin müteselsilen sorumlu olacakları kurallarına yer verilmiştir.
Öte yandan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasında, mükellefin, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettüp eden gerçek ve tüzel kişi; ikinci fıkrasında ise, vergi sorumlusunun, verginin ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi olduğu belirtilmiş; aynı Kanunun 377 nci maddesinin birinci fıkrasında, mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenlerin, tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara karşı vergi mahkemesinde dava açabilecekleri; 378 inci maddesinin birinci fıkrasında, vergi mahkemesinde dava açabilmek için verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, ...tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin yapılmış ve ödemeyi yapan tarafından verginin kesilmiş olması gerektiği; mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamayacakları; bu Kanunun vergi hatalarına ilişkin hükümlerinin mahfuz olduğu hükümleri yer almıştır.
Bu hükümlere göre; damga vergisinde kağıdı imzalayan olarak belirlenen mükellefin sözleşme ile değiştirilmesi söz konusu olamayacağı gibi, beyana dayanan vergi tarh ve tahakkuku işlemlerinin, beyanda bulunan tarafından usulüne uygun olarak ihtirazi kayıt konulması hali dışında, idari davaya konu edilmeleri de olanaklı değildir.
Olayda; Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 24 üncü maddesi hükmü uyarınca, ileride doğması olası sorumluluğunu gidermek amacıyla ihale kararına ilişkin damga vergisinin tamamını davacı Şirketten peşinen tahsil ederek, kendi adına ve ihtirazi kayıt koymaksızın beyan ederek ödediğinden, ortada, idari davaya konu edilebilecek bir vergilendirme işlemi bulunmamaktadır. Dolayısıyla, beyan sahibi tarafından idari davaya konu edilmesine olanak bulunmayan böyle bir işlemin, aralarında yaptıkları (açık ya da kapalı, sözlü veya yazılı) sözleşmeye dayanarak muhatabı olmayanlar tarafından dava konusu edilebileceği kabul edilemez.
Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi, ihale kararından doğan damga vergisinin mükellefidir. Damga Vergisi Kanununun 24 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında, birden fazla kişi tarafından imzalanan kağıtlara ait vergi ve cezanın tamamından imza edenlerin müteselsilen sorumlu olacağı yolunda yer alan hüküm uyarınca, verginin tamamı, Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketinden tahsil edilecektir. Anılan Şirket, mükellefi olduğu damga vergisini, aralarındaki özel hukuk ilişkisine dayanarak, davacı Şirketten tahsil edip, kendi adına vermiş olduğu beyanname ile ödemiştir. Yukarıda sözü edilen Vergi Usul Kanununun 8 inci maddesi uyarınca, taraflar arasında yapılan sözleşme ile verginin mükellefinin ve sorumlusunun değiştirilmesine olanak olmadığından; olay, bu haliyle, Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketinin kendi vergi borcu ile müteselsilen sorumlu olduğu vergi borcunu, davacı Şirketten almış olduğu para ile ödemesinden ibarettir. Eğer, söz konusu meblağ, davacı Şirketten, kanun hükümlerine aykırı olarak tahsil edilmiş ise, bu durum, Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi'nin, davacı Şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğini gösterir. Sebepsiz zenginleşmeden doğan uyuşmazlık ise adli yargı yerinde, Borçlar Kanunu hükümlerine göre açılacak davaya konu edilebilir niteliktedir. Sebepsiz zenginleşilen para ile vergi borcunun ödenmiş olmasının, davacıya, muhatabı olmadığı vergilendirme işleminin iptali istemiyle vergi mahkemesinde dava açma hakkı vermeyeceği de açıktır.
Tüm bu nedenlerle, incelenmeksizin reddi gereken davada, işin esasına girilerek karar verilmesinde isabet bulunmadığından ...” gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Aktel Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketinin karar düzeltme istemi Danıştay Yedinci Dairesinin, 29/01/2007 tarih ve E:2006/4408, K:2007/222 sayılı kararı ile reddedilmiştir. Bozma kararına uyan Ankara İkinci Vergi Mahkemesince 18/07/2007 tarih ve E:2007/727, K:2007/701 sayılı karar ile davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiş ve bu kararın Aktel Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Yedinci Dairesince verilen 01/04/2008 tarih ve E:2007/5024, K:2008/2032 sayılı karar ile temyiz istemi reddedilmiştir.
2) Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun E:2006/26 sayılı dosyasındaki davanın, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünden ihale ile alınan dekapaj işinin sözleşme hükümleri doğrultusunda artırılması üzerine, davacı Burak İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin istihkakından kesilerek vergi dairesine ödenmiş olan damga vergisinin ret ve iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada, Ankara 1. Vergi Mahkemesince verilen 05/11/2001 tarih ve E:2001/490, K:2001/903 sayılı karar ile damga vergisi tahsilinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesi ile damga vergisinin ret ve iadesine karar verildiği, vergi dairesinin temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi, 28/04/2005 tarih ve E:2002/785, K:2005/829 sayılı kararı ile “... Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünce ihaleye çıkarılan dekapaj işi için anılan Kurumla davacı Şirket arasında 12.3.1999 günlü sözleşmenin imzalandığı, sözleşmenin 18'inci maddesi uyarınca 6.000.000 metreküp dekapaj işinin de davacı Şirketçe yapılmasının Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Yönetim Kurulunun 4.4.2001 günlü kararı ile uygun görülmesi üzerine 5.4.2001 tarihli protokolün imzalandığı, artırılan iş miktarı nedeniyle binde 4,5 oranında hesaplanan damga vergisinin, adı geçen Kurum tarafından davacı Şirketin istihkakından kesilerek beyan edilip ödendiği, davacı Şirketçe, ortada yeni bir ihale kararı olmadığından damga vergisi doğmadığı iddiası ile, bu verginin iadesi istemiyle dava açıldığı 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 8 inci, 377 nci ve 378 inci maddeleri ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 3 üncü, 24 üncü ve 19 uncu maddelerinde yer alan hükümlere göre damga vergisinde kağıdı imzalayan olarak belirlenen mükellefin sözleşme ile değişmeyeceği gibi beyana dayanan vergi tarh ve tahakkuk işleminin beyanda bulunan tarafından usulüne uygun olarak ihtirazi kayıt konulması hali dışında, idari davaya konu edilemeyeceği Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünün, davacı şirket istihkakından keserek vergi dairesine ödediği damga vergisi, istihkakın ödenmesinde kullanılan kağıtlara ait bir vergi olmadığından, Damga Vergisi Kanununun 19 uncu maddesinde düzenlenen istihkakta kesinti şeklinde ödeme niteliği taşımadığı, anılan kurumun, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 24 üncü maddesi hükmü uyarınca ileride doğması muhtemel sorumluluğunu gidermek amacıyla, söz konusu işlemlere ilişkin damga vergisinin tamamını davacı şirketin istihkakından keserek kendi adına ve ihtirazi kayıt koymaksızın beyan ederek ödediği, ortada idari davaya konu edilmesi olanaklı bir vergilendirme işlemi mevcut olmadığı, dolayısıyla beyan sahibi tarafından idari davaya konu edilmesine olanak bulunmayan böyle bir işlemin aralarında yaptıkları(açık ya da kapalı, sözlü veya yazılı) sözleşmeye dayanarak muhatap olmayanlar tarafından dava konusu edilmesinin kabul edilemeyeceği, söz konusu meblağ davacı şirketten kanun hükümlerine aykırı olarak tahsil edilmiş ise bu durumun Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün davacı şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğini göstereceği, sebepsiz zenginleşmeden doğan uyuşmazlıkların, adli yargı yerinde Borçlar Kanunu hükümlerine göre açılacak davaya konu edilebileceği, sebepsiz zenginleşilen para ile vergi borcunun ödenmiş olmasının, aleyhine sebepsiz zenginleşen tarafa, muhatabı olmadığı söz konusu vergi işleminin iptali istemiyle dava açma hakkı vermeyeceği bu nedenle incelenmeksizin reddi gereken davada işin esasının incelenemeyeceği ...” gerekçesiyle anılan Mahkeme kararını bozmuştur.
Bozma kararına uymayan Ankara Birinci Vergi Mahkemesinin 28/09/2005 tarih ve E:2005/1328, K:2005/1130 sayılı kararıyla, ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeye ek olarak, dava konusu ihtilafta sorumlu durumunda olan Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğünün davaya konu olan miktarı makbuz karşılığı ve “Burak İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. karar pulu oluru fır. Tahsil olunan” açıklaması ile davacı şirketin istihkakından keserek davalı idareye ödediği damga vergisinin mükellefinin davacı şirket sorumlusunun ise Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü olduğu, davacının rızaen ödemesinin söz konusu olmadığı, haksız olarak kendisinden tahsil edilip idareye yatırılan bir bedel olduğunu düşünerek açtığı davanın, ihtisas mahkemesi olan Vergi Mahkemesinde görüşülebileceği, davacının ihtirazi kayıt koyma imkânı olmadığı gibi Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu üzerinde kalan bir para da mevcut olmadığından sebepsiz zenginleşmeden de söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü yönündeki kararda ısrar etmiştir. Israr kararı vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/04/2006 tarih ve E:2006/26, K:2006/93 sayılı kararı ile "...Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünden ihale ile alınan dekapaj işinin sözleşme hükümleri doğrultusunda artırılması üzerine kurum tarafından davacının istihkakından binde 4,5 oranında kesilerek vergi dairesine ödenen damga vergisinin ret ve iadesi istemiyle açılan davayı kabul ederek söz konusu verginin ret ve iadesine karar veren vergi mahkemesi ısrar kararı, vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 3 üncü maddesinde, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu kurala bağlanmıştır.
Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu tarafından, davacının istihkakından kesilen damga vergisi davalı idareye ödenmiş olduğundan, ihtilafın çözümü, damga vergisi açısından vergiyi doğuran olay bulunup bulunmadığı ve vergiyi doğuran olay varsa mükellefinin kim olduğunun belirlenmesine bağlı bulunmaktadır. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 6 ncı maddesinde, vergi mahkemelerinin, genel bütçeye il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harç ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları çözümlemekle görevli olduğu kurala bağlanmış olduğundan, kendisinden haksız vergi alındığını iddia eden davacının açtığı davayı inceleyen vergi mahkemesi ısrar kararında bu yönden hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ancak mahkemece verilen ilk karar, mahkemenin görevinde olmadığından davanın incelenmeksizin reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, işin esasına girilerek temyiz incelemesi yapılmamış olduğundan, esasa ilişkin temyiz isteminin ilk derece yargı yerlerince verilen kararları temyizen incelemekle görevli vergi dava dairesince sonuçlandırılması gerekmektedir...." gerekçesiyle dosyanın Danıştay Yedinci Daire Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.
II) DANIŞTAY BAŞSAVCISININ DÜŞÜNCESİ
İhale makamınca alınan ihale kararları ve ihale kararı olarak nitelendirilen iş artırma kararları üzerinden 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca hesaplanıp, bu kararlara dayanılarak yapılan sözleşmeler dolayısıyla doğan ve hakedişlere göre ödenen istihkaklardan ödemeyi yapan makam tarafından kesilerek, ihtirazi kayıt konulmaksızın beyan edilip, vergi dairesine ödenen damga vergisinin, yersiz ödendiğinden bahisle, kendilerine geri verilmesi istemiyle yükleniciler tarafından açılan davalarda, vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları dolayısıyla, kendi adlarına yapılmış olmayan tahakkuk işlemlerinin yükleniciler tarafından, vergi mahkemelerinde açılacak idari davalara konu edilip edilemeyeceği konusunda, Danıştay Yedinci Dairesinin 06/02/2006 tarih ve E:2003/1573, K:2006/366 sayılı kararı ile Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/04/2006 tarih ve E:2006/26, K:2006/93 sayılı kararı arasında var olduğu ileri sürülen aykırılığın, içtihadın, Vergi Dava Daireleri Kurulunun kararı doğrultusunda birleştirilmesi suretiyle giderilmesi istemiyle yüklenici firma Aktel Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılan başvuru üzerine açılan ve Danıştay Başkanının havalesi üzerine Başsavcılığımıza gönderilen dosya incelendi:
I) İstem Konusu Kararlar
A) Danıştay Yedinci Dairesinin 06/02/2006 tarih ve E:2003/1573, K:2006/366 sayılı kararı:
Türk Telekomünikasyon Kurumu Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünün Adana-Hatay-Osmaniye Erişim Şebekesi işine ilişkin ihaleyi alan davacı Aktel Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından bu işe ilişkin ihale kararından kaynaklanan sözleşme nedeniyle hakedişten kesinti yapılarak vergi dairesine yatırılan damga vergisinin kendisine geri verilmesi istemiyle Ankara İkinci Vergi Mahkemesinde açılan davada, mahkemece, 08/04/2003 tarih ve E:2002/397; K:2003/401 sayılı karar ile 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun ek 20'nci maddesine göre bu kanun gereğince yapılacak işlemlerin (sözleşmeler dahil) katma değer vergisi hariç her türlü vergi resim ve harçtan muaf olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, hak edişten kesilerek haksız yere yatırılan damga vergisinin mükellefine ret ve iadesine karar verilmiş ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay Yedinci Dairesinin 06/02/2006 tarih ve E:2003/1573, K:2006/366 sayılı kararıyla; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu, 24 üncü maddesinin ikinci fıkrasında da, birden fazla kişi tarafından imza edilen kağıtlara ait vergi ve cezanın tamamından imza edenlerin müteselsilen sorumlu oldukları kuralına yer verildiği; öte yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasında, mükellefin, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettüp eden gerçek ve tüzel kişi olduğu, ikinci fıkrasında ise, vergi sorumlusunun, verginin ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi olduğu, aynı Kanunun 377 nci maddesinin birinci fıkrasında mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenlerin, tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara karşı vergi mahkemesinde dava açabilecekleri; 378 inci maddesinin birinci fıkrasında da, vergi mahkemesinde dava açabilmek için verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, ... tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin yapılmış ve ödemeyi yapan tarafından verginin kesilmiş olması gerektiği; mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamayacakları, bu kanunun vergi hatalarına ilişkin hükümlerinin mahfuz olduğu hükümlerine yer verildiği; bu hükümlere göre, damga vergisinde kağıdı imzalayan olarak belirlenen mükellefin sözleşme ile değiştirilemeyeceği, beyana dayanan vergi tarh ve tahakkuk işlemlerinin, beyanda bulunan tarafından usulüne uygun olarak ihtirazi kayıt konulması hali dışında idari davaya konu edilmelerinin olanaklı olmadığı; olayda, Türk Telekomünikasyon Kurumu Anonim Şirketinin 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 24 üncü maddesi hükmü uyarınca ileride doğması olası sorumluluğunu gidermek amacıyla ihale kararına ilişkin damga vergisinin tamamını davacı şirketten peşin tahsil ederek kendi adına ve ihtirazi kayıt koymaksızın beyan ederek ödediğinden ortada, davacı Şirketçe, idari davaya konu edilmesi olanaklı bir vergilendirme işleminin bulunmadığı; Türk Telekomünikasyon Kurumu Anonim Şirketinin, ihale kararından doğan damga vergisinin mükellefi olması nedeniyle, ihale kararından doğan damga vergisinin, ihale makamı olan, Türk Telekomünikasyon Kurumu A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiği; Vergi Usul Kanununun 8'inci maddesi uyarınca da, taraflar arasında yapılan sözleşme ile verginin mükellefinin ve sorumlusunun değiştirilmesine olanak bulunmadığı; olay bu haliyle Türk Telekomünikasyon Kurumu Anonim Şirketinin kendi vergi borcu ile müteselsilen sorumlu olduğu vergi borcunu davacı şirketten aldığı para ile ödemesinden ibaret olduğu; eğer, söz konusu meblağ, davacı şirketten kanun hükümlerine aykırı olarak tahsil edilmiş ise, bu durumun, Türk Telekomünikasyon Kurumu Anonim şirketinin davacı şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğini göstereceği; sebepsiz zenginleşmeden doğan uyuşmazlığın ise, adli yargı yerinde kesintiyi yapan ihale makamı aleyhine ve Borçlar Kanunu hükümlerine göre açılacak davaya konu edilebileceği; sebepsiz zenginleşilen para ile vergi borcunun ödenmiş olmasının davacıya muhatabı olmadığı vergilendirme işleminin iptali isteğiyle vergi mahkemesinde dava açma hakkı vermeyeceğinden incelenmeksizin reddi gereken davanın işin esasına girilerek karar verilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Aktel Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin karar düzeltme istemi Danıştay Yedinci Dairesinin 29/01/2007 tarih ve E:2006/4408, K:2007/222 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Bozma kararına uyan Ankara İkinci Vergi Mahkemesi, 18/07/2007 tarih ve E:2007/727, K:2007/701 sayılı kararı ile, "davanın incelenmeksizin reddine" karar vermiş ve bu kararın Aktel Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketince temyizi üzerine Danıştay Yedinci Dairesince verilen 01/04/2008 tarih ve E:2007/5024, K:2008/2032 sayılı karar ile temyiz istemi reddedilmiş, karar kesinleşmiştir.
B) Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun14/04/2006 tarih ve E:2006/26, K:2006/93 sayılı kararı:
Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünün dekapaj işine ilişkin ihaleyi alan davacı Burak İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, ihale konusu işe ilişkin sözleşmenin 18’inci maddesinin ‘b’ bendinde yazılı zorunlu hallerde % 30 iş fazlası yapılabilir hükmüne dayanılarak yapılan iş artışı nedeniyle alınan yönetim kurulu kararı üzerinden hesaplanan ve davacının hak edişinden kesilip, beyan edilmek suretiyle, ilgili vergi dairesine ödenen damga vergisinin kendisine geri verilmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; Ankara Birinci Vergi Mahkemesinin 05/11/2001 tarih ve E:2001/490, K:2001/903 sayılı kararında, olayda, ihalesi yapılmış bir işin devamı sırasında sözleşmede yer alan bir maddeye istinaden ihaleyi yapan kurumun yönetim kurulu kararı ile ilave dekapaj işi verildiği, sözkonusu iş için yeni bir ihale kararı alınmadığı ve bu konuda bir kağıt düzenlenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacının hak edişinden kesilmek suretiyle vergi dairesine yatırılan damga vergisinin davacıya iadesine karar verilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay Yedinci Dairesinin 28/04/2005 tarih ve E:2002/785, K:2005/829 sayılı kararıyla; aynı Dairenin yukarıda açıklanan E:2003/1573, K:2006/366 sayılı kararında yazılı gerekçelerle davacı şirkete muhatabı olmadığı dava konusu vergilendirme işleminin iptali istemiyle vergi mahkemesinde dava açma hakkı vermeyeceğinden bahisle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Danıştay Yedinci Dairesince verilen bozma kararına uyulmaması sonucu önceki kararında ısrar eden Ankara Birinci Vergi Mahkemesi 28/09/2005 tarih ve E:2005/1328, K:2005/1130 sayılı kararıyla; ihtilaf konusu damga vergisinin mükellefinin dekapaj işini yapan davacı şirket, vergi sorumlusunun ise, söz konusu işi yaptıran Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü olduğu, davacı şirketin hak edişinden bilgisi ve rızası dışında damga vergisi kesintisi yapılmış olması nedeniyle ihtirazi kayıtla beyanda bulunmaktan ve hakkını adli yargı yerlerinde aramaktan bahsedilmeyeceği, damga vergisine ilişkin bu davanın ancak verginin mükellefi olan ve dava açma ehliyeti bulunan davacının ihtisas mahkemesi niteliğindeki vergi mahkemesinde açacağı dava üzerine çözümlenebileceği; diğer taraftan Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü üzerinde kalan bir para olmadığından sebepsiz zenginleşmeden sözedilemeyeceği gerekçesiyle önceki kararında ısrar ederek davanın kabulüne, hakedişten kesilerek vergi dairesine yatırılan damga vergisinin kaldırılmasına ve davacıya iadesine karar verilmiştir. Israr kararının temyiz edilmesi üzerine de Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/04/2006 tarih ve E:2006/26, K.2006/93 sayılı kararında; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 3'üncü maddesine göre, damga vergisi mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünce işin yüklenicisi davacı şirketin hak edişinden kesilen damga vergisi davalı idareye ödenmiş olduğundan, uyuşmazlığın çözümünün damga vergisi açısından vergiyi doğuran olay bulunup bulunmadığı ve vergiyi doğuran olay varsa mükellefinin kim olduğunun belirlenmesine bağlı bulunduğu, uyuşmazlığın çözümünün 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 6 ncı maddesine göre vergi mahkemelerinin görevine girdiği, bu davayı inceleyen vergi mahkemesi kararında ısrar hükmü yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek davanın esasına ilişkin temyiz incelemesi için dosyanın Danıştay Yedinci Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararını esastan inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 26/04/2007 tarih ve E:2006/2179, K:2007/2099 sayılı kararıyla "Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü, sadece kendisinin imzası bulunan ihale kararından doğan damga vergisinin mükellefidir. Adı geçen Kurum, davacı ile arasındaki özel hukuk ilişkisinde, ihale makamı olmasından kaynaklanan avantajını kullanarak, mükellefi olduğu damga vergisini davacı Şirketten tahsil edip, kendi adına vermiş olduğu beyannameler ile ödediğinden, dava konusu işlemi iptal eden mahkeme kararında sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir." gerekçesiyle ve oyçokluğuyla temyiz isteminin reddine karar vermiş, karar düzeltme istemi de 27/05/2009 tarih ve E:2007/5999, K:2009/2616 sayılı kararla oybirliğiyle reddedilerek mahkeme kararı kesinleşmiştir
C) Konu ile ilgili diğer kararlar:
1) Danıştay Yedinci Dairesinin 12/10/2006 tarih ve E:2005/2899, K:2006/3017 sayılı kararı:
Dava, Türk Telekomünikasyon Kurumu Anonim Şirketinin telefon şebekesi tesisi ve malzeme tedarikine ilişkin işler nedeniyle Türk Telekomünikasyon Kurumu Anonim Şirketi ile davacılar arasında imzalanan sözleşme üzerinden hesaplanarak davacıların hak edişinden kesilen ve vergi dairesine yatırılan damga vergisinin iadesi istemiyle düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvuruya Maliye Bakanlığınca verilen cevabın istemin reddi sayılarak bu işlemin iptali ile kesilen vergilerin iadesine hükmolunması talebiyle açılmış ve davanın esasını inceleyen Diyarbakır Vergi Mahkemesince; 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun Ek 20 nci maddesine göre, bu kanun gereğince yapılacak işlemlerin (sözleşmeler dahil) katma değer vergisi hariç her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu gerekçesiyle işlemin iptali ile hakedişten kesilerek vergi dairesine yatırılan damga vergisinin davacıya iadesine karar verilmiş ve bu karar Danıştay Yedinci Dairesinin 12/10/2006 tarih ve E:2005/2899, K:2006/3017 sayılı kararıyla; yukarıda verilen kararında yazılı gerekçelere ek olarak, yüklenicinin muhatabı olmadığı vergilendirme işleminde varlığını ileri sürdüğü vergi hatasının düzeltme ve şikayet hükümleri uyarınca düzeltilmesini isteme hakkı olmadığı, bu nedenle incelenmeksizin reddi gereken davanın esasına girilerek karar verilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararına uyulması sonucu verilen vergi mahkemesi kararının temyiz edilmesi nedeniyle uyuşmazlık Dairenin E:2009/5184 sayılı dosyasında sırasını beklemektedir.
2) Danıştay Yedinci Dairesinin konuyla ilgisi bulunan diğer kararları:
- 22/03/2007 tarih ve E:2004/2148, K:2007/1458 sayılı karar (bozma üzerine verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin E:2008/1380 sayılı dosyasında sırasını beklemektedir).
- 22/03/2007 tarih ve E:2005/3691, K:2007/1459 sayılı karar (bozma üzerine verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin E:2008/5855 sayılı dosyasında sırasını beklemektedir).
- 22/03/2007 tarih ve E:2006/1195, K:2007/1461 sayılı karar (bozma üzerine verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin E:2008/5810 sayılı dosyasında sırasını beklemektedir).
- 22/03/2007 tarih ve E:2005/319, K:2007/1463 sayılı karar (bozma üzerine verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin E:2010/851 sayılı dosyasında sırasını beklemektedir).
- 22.3.2007 tarih ve E:2006/2290, K:2007/1468 sayılı karar (bozma üzerine verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin E:2009/2481 sayılı dosyasında sırasını beklemektedir).
- 08/05/2007 tarih ve E:2004/2876, K:2007/2198 sayılı karar, karar düzeltme aşamasında E:2008/1552 sayısında retle sonuçlanmıştır.
- 29/05/2007 tarih ve E:2006/4831, K:2007/2551 sayılı karar (bozma üzerine verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin E:2008/4190 sayılı dosyasında sırasını beklemektedir).
- 27/11/2007 tarih ve E:2005/3644, K:2007/4905 sayılı karar (bozma üzerine verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin E:2008/3277 sayılı dosyasında sırasını beklemektedir).
- 03/10/2007 tarih ve E:2005/2524, K:2007/3922 sayılı karar (karar düzeltmeye gelinmemiştir.).
3) Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/11/2007 tarih ve E:2007/152, K.2007/460 sayılı kararı:
Dava, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünün dekapaj işine ilişkin ihaleyle ilgili olarak düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan ilave dekapaj işine ait ihale makamı "olur"unun ihale kararı sayılarak bu karar ve ek iş protokolü üzerinden hesaplanarak davacının istihkakından kesilen damga vergisinin ret ve iadesi istemiyle işin yüklenicisi davacı şirket tarafından açılan davada, Ankara Beşinci Vergi Mahkemesince; Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünce kapalı teklif usulü ile ihaleye çıkarılan ve davacı kuruma ihale edilen dekapaj işine ait sözleşmenin 18 inci maddesinin (b) fıkrası uyarınca ilave dekapaj işi ile ilgili ihale makamınca verilen olur ihale kararı kabul edilerek damga vergisine tabi tutulmuş ise de, söz konusu olur yazısı önceki ihale kararı çerçevesinde yapılan ek işe "olur" veren bir yazı olduğundan davalı idarece ihale kararı olarak nitelendirilerek damga vergisine tabi tutulmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu damga vergisinin davacıya iadesine karar verilmiş ve bu karar Danıştay Yedinci Dairesinin 14/11/2005 tarih ve E:2003/816, K:2005/2698 sayılı kararıyla; Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünün ileride doğması olası sorumluluğunu gidermek amacıyla sözkonusu ihale kararına ilişkin damga vergisinin tamamını davacı şirketin istihkakından kesmek suretiyle mahsuben tahsil ve kendi adına ve ihtirazi kayıt koymaksızın beyan ederek ödediğinden beyanname üzerinden yapılan tahakkuk işleminin idari davaya konu edilmesine olanak bulunmadığı, damga vergisinin mükellefinin Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü olduğu, olayda adıgeçen kurumun, mükellefi olduğu damga vergisini aralarındaki özel hukuk ilişkisine dayanarak davacı şirketten tahsil edip kendi adına vermiş olduğu beyanname ile ödediği, olayın bu haliyle Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumunun kendi vergi borcunu davacı şirketten almış olduğu para ile ödemesinden ibaret olduğu, eğer söz konusu meblağ davacı şirketten kanun hükümlerine aykırı olarak tahsil edilmiş ise, kurum lehine sebepsiz zenginleşmeden doğan bu uyuşmazlığın adli yargı yerinde, Borçlar Kanunu hükümlerine göre açılacak davaya konu edilebileceği, davacının muhatabı olmadığı vergilendirme işleminin iptali istemiyle vergi mahkemesinde dava açma hakkının bulunmadığı, incelenmeksizin reddi gereken davada işin esasına girilerek karar verilemeyeceği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma kararına uyulmaması sonucu davanın kabulü yönünde verilen vergi mahkemesi ısrar kararının davalı idarece temyiz edilmesi üzerine, Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/11/2007 tarih ve E:2007/152, K.2007/460 sayılı kararıyla; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 3 üncü maddesine göre, damga vergisi mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünce, işin yüklenicisi davacı şirketin hakedişinden kesilen damga vergisi davalı idareye ödenmiş olduğundan, ihtilafın çözümünün damga vergisi açısından vergiyi doğuran olay bulunup bulunmadığı ve vergiyi doğuran olay varsa mükellefinin kim olduğunun belirlenmesine bağlı olduğu, ihtilaf konusu vergiye ilişkin uyuşmazlığın 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 6 ncı maddesine göre vergi mahkemelerinin görevine girdiği, bu davayı inceleyen vergi mahkemesi kararında ısrar hükmü yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek davanın esasına ilişkin temyiz incelemesi için dosyanın Danıştay Yedinci Daire Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Vergi Dava Daireleri Kurulunun konuyla ilgili diğer kararları:
1) 30/11/2007 tarih ve E:2007/184, K:2007/461 sayılı karar.
2) 09/11/2007 tarih ve E:2007/113, K:2007/468 sayılı karar.
3) 03/12/2004 tarih ve E:2001/84, K:2004/154 sayılı karar.
4) 27/04/2007 tarih ve E:2006/419, K:2001/138 sayılı karar.
5) 25/05/2007 tarih ve E:2007/13, K:2007/167 sayılı karar.
II) Olay ve Hukuki Durumla İlgili Saptamalar
Aykırı içtihatların birleştirilmesi isteminde bulunan Şirketin başvuru dilekçesinde, aykırılık taşıdıkları iddia olunan kararlardan biri, Danıştay Yedinci Dairesinin 06/02/2006 tarih ve E:2003/1573, K:2006/366 sayılı kararı; diğeri de, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/04/2006 tarih ve E:2006/26, K:2006/93 sayılı kararıdır. Bu iki kararı, verilmelerine neden olan uyuşmazlığın kaynaklandığı olay ve bu olaya uygulanan hukuk kuralları bakımından inceleyecek olursak, şu saptamaları yapabiliriz:
1) Temyiz başvurusu Danıştay Yedinci Dairesince karara bağlanan davaya konu uyuşmazlıkta, vergiyi doğuran olay, Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi yetkililerince alınan ihale kararı; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca incelenen uyuşmazlıkta ise, Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğünce ihaleye çıkarılan dekapaj işi dolayısıyla imzalanan sözleşmenin 18’inci maddesinin (b) fıkrası uyarınca artırılan iş miktarının da yüklenici Şirketçe yapılmasını uygun gören 4.4.2001 günlü Yönetim Kurulu kararıdır. Vergi Mahkemesinin ısrar kararından anlaşıldığı üzere; adı geçen Genel Müdürlükçe, bu karar ihale kararı gibi nitelendirilerek, yüklenicinin istihkakından karar pulu bedeli kesintisi yapılmıştır; davacı tarafından kendisine geri verilmesi istenilen meblağ, bu karar pulu karşılığı miktardır. Başka anlatımla; her iki olayda vergiyi doğuran olay, ihale makamının tek yanlı iradesiyle oluşan ihale kararı ya da öyle nitelendirilen yönetim kurulu kararıdır.
Vergi Dava Daireleri Kurulunun yukarıda yazılı, 27/04/2007 tarih ve E:2006/419,K:2007/138; 25/05/2007 tarih ve E:2007/13,K:2007/167 ve 09/11/2007 tarih ve E:2007/153, K.2007/460 sayılı kararları ile Danıştay Yedinci Dairesinin 06/02/2006 tarih ve E: 2003/1573, K:2006/366 ve 22/03/2007 tarih ve E:2004/2148,K:2007/1468 sayılı kararlarında da vergiyi doğuran olay, ihale kararı veya ihale kararı niteliğinde kabul edilen yönetim kurulu kararıdır.
2) Bu kararlardan, yalnızca, Danıştay Yedinci Dairesinin 06/02/2006 tarih ve E: 2003/1573, K:2006/366 sayılı kararıyla ilgili dava, doğrudan, yani ihale makamınca istihkak ödemesi yapılırken kesilen ve Vergi Dairesine ihtirazi kayıt konulmaksızın beyan edilip tahakkuk ettirildikten sonra, ödenen damga vergisinin geri verilmesi talebiyle, yüklenici Şirket tarafından ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne karşı açılmış; diğerleri ise, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 122 ve 124 üncü maddelerinde öngörülen düzeltme ve şikayet başvurularıyla ilgili idari başvuru yolları izlenerek, son aşamada tesis edilen işleme karşı açılmışlardır.
3) Danıştay Yedinci Dairesinin tüm kararlarında, ihale kararı dolayısıyla doğan damga vergisinin mükellefinin, kararı alan ve imzalayan ihale makamı olduğu; yüklenici durumunda bulunan davacı şirketlerin, ne mükellef, ne de verginin sorumlusu sıfatını taşıdığı; dolayısıyla, mükellefi tarafından, ihtirazi kayıt konulmaksızın beyan edilip ödenen vergiye ait tahakkuk işlemine karşı vergi mahkemesinde idari dava açma hakkının bulunmadığı; davanın, bu nedenle, incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği gerekçesine dayanılarak, vergi mahkemesi kararları bozulmuş bulunmasına karşın; Vergi Dava Daireleri Kurulunun kararlarında, bu gerekçeye değinilmeksizin, Danıştay Yedinci Dairesinin kararlarında bozma gerekçesi olarak, vergi mahkemesinin davada görevsiz olmasına dayanıldığı kabul edilmiş ve ısrar kararı, 2576 sayılı Kanunun vergi mahkemelerinin görevleri ile ilgili 6’ncı maddesine gönderme yapılarak, onanmıştır.
Oysa; Danıştay Yedinci Dairesinin kararlarında, davanın adli yargı yerinde açılması gerektiğinden ve vergi mahkemesinin görevsizliğinden değil, davacının hukuka aykırılığını iddia ettiği vergilendirme işlemine karşı dava açma hakkının olmadığından söz edilmektedir. Danıştay Yedinci Dairesi, kararlarında, adli yargı yerinden, davacının, istihkak ödemesinden haksız kesinti yapan ihale makamına karşı sebepsiz zenginleşme ya da rücu davası açmayı tercih etmesi halinde gitmesi gereken yer olarak söz etmiştir; yoksa, Vergi Mahkemesinin davayı görevsizlik nedeniyle reddetmesi gerektiğini vurgulamak için değil. Nitekim; Daire, vergi dairesine ve vergilendirme işlemine karşı değil de, istihkak ödemesini ve bu ödemeden damga vergisi kesintisini yapan Milli Eğitim Bakanlığına karşı yüklenici firma tarafından açılan başka bir davada, vergi mahkemesince, davanın adli yargının görevine girdiği gerekçesiyle, verilen görevsizlik kararını, 03/10/2007 tarih ve E:2005/2524, K:2007/3922 sayılı kararıyla, bu nedenle onamıştır.
4) 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1’inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, damga vergisinde vergiyi doğuran olay, herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan bir belgenin imzalanması veya imza yerine geçecek bir işaret konulmak suretiyle düzenlenmesidir.
Aynı Kanunun 3’üncü maddesine göre de, bu verginin mükellefi, kağıtları imza edenlerdir.
5) İhale kararında, yalnızca ihale makamının imzası olduğundan, bu karardan doğan damga vergisinin mükellefi, ihale makamıdır. Bu karara dayanılarak yapılacak ihale sonunda ihale üzerinde kalan yüklenicinin, vergi mahkemesi kararlarında gerekçe yapılanın aksine, ihale kararından doğan damga vergisinden dolayı mükellef sıfatı yoktur.
Oysa, sözleşmeler (protokoller sözleşme niteliğindedir) ihale makamı ile ihale üzerinde kalan yüklenicinin karşılıklı imzalarıyla oluştuğundan; sözleşmelerden doğan damga vergisinin mükellefi, hem ihale makamı, hem de yüklenicilerdir. Yani; ihale kararı dolayısıyla damga vergisinin mükellefi olmayan yüklenici, imzaladığı sözleşme dolayısıyla damga vergisinin mükellefidir.
Danıştay Yedinci Dairesinin, 28/04/2005 tarih ve E: 2002/785,K:2005/829; 22/03/2007 tarih ve E: 2005/3691, K;2007/1459; 22/03/2007 tarih ve E:2006/1195, K:2007/1461; 08/05/2007 tarih ve E: 2004/2876, K: 2007/2198; 27/11/2007 tarih ve E:2005/3644, K:2007/4905 sayılı kararları ile Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 09/11/2007 tarih ve E:2007/113, K:2007/468 ve 30/11/2007 tarih ve E:2007/184, K:2007/461 sayılı kararlarında vergiyi doğuran olay, ya ihale sonunda taraflarca imzalanan sözleşme ya da sözleşmeyle birlikte ihale kararıdır.
6) Damga Vergisi Kanununun 24’üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre de, birden fazla kişi tarafından imza edilen kağıtlara ait vergi ve cezanın tamamından imza edenler müteselsilen sorumludurlar. Bunun anlamı, sözleşmelerden doğan damga vergisinin imza sahiplerinden biri tarafından ödenmiş olmasının, Vergi İdaresi yönünden yeterli olacağı; verginin ödenmemesi halinde, Vergi İdaresinin, imza sahiplerinin birini veya tümünü takip edebileceği ve verginin imza sahiplerinden biri tarafından ödenmesi halinde, diğer imza sahiplerine rücu hakkını kullanabileceğidir.
Uyuşmazlık mahkemesi kararlarına göre, rücu ilişkisi, bir Özel Hukuk ilişkisidir ve, uyuşmazlık halinde, adli yargı yerlerinde açılacak rücu davalarına konu edilmesi gerekmektedir (Uy.Mh. Hk.Bl., 15.4.1985 gün ve E:1985/3, K: 1985/9, RG: 25.6.1985 - 18792).
7) Damga Vergisi Kanununun 3’üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre; resmi dairelerin damga vergisinin mükellefi olması durumunda, bunlara düşen damga vergisinin kişiler tarafından ödenmesi gerekmektedir.
Ancak; aynı Kanunun 8’inci maddesinin olaylar tarihinde yürürlükte bulunan şeklinde, resmi daireler, genel ve katma bütçeli idarelerle il özel idareleri, belediyeler ve köyler olarak sayılmıştır.
İçtihatların birleştirilmesi isteminde bulunanın başvuru dilekçesinde tarih ve sayıları verilen kararlara konu uyuşmazlıklara taraf olan Türk Telekomünikasyon A.Ş ile Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve diğer kararların bazılarında istihkak ödemesini yapmış görünen bankalar, bu sayılanlardan olmadıkları için, damga vergisi uygulamasında resmi daire sayılamazlar. Dolayısıyla; bu kuruluşlar, yine vergi mahkemesi kararlarında söylenenin aksine, ister ihale kararı, isterse sözleşmeden kaynaklanıyor olsun, imzalarıyla doğan damga vergisinin, sorumlusu değil, mükellefidirler ve bu mükellefiyetten doğan vergiyi bizzat ödemek zorundadırlar.
8) Damga Vergisi Kanununun 15’inci maddesinin olaylar tarihinde yürürlükte bulunan şekline göre; damga vergisinin ödenmesi, kağıtlara pul yapıştırılması, bu Kanunda gösterilen hallerde basılı damga konulması, makbuz verilmesi ve istihkaktan kesinti yapılması şekillerinden biriyle olmaktadır. 5281 sayılı Kanunla 1.1.2005 gününden geçerli olmak üzere yapılan değişiklikle, pul yapıştırma yöntemi kaldırılmıştır.
9) 488 sayılı Kanunun 19 uncu maddesi, damga vergisinin istihkaktan kesinti yapılmak suretiyle ödenmesine ilişkin yöntemi düzenlemektedir. Bu madde uyarınca istihkaktan kesilmesi gereken damga vergisi, ihale kararı veya sözleşme üzerinden hesaplanan damga vergisi değil, maddede yazılı idare, kuruluş, müessese ve benzeri teşekküllerin taahhüt ettikleri istihkak ödemelerinde ödemenin yapıldığını belli etmek amacıyla kullandıkları makbuz ve makbuz yerine geçen kağıtların vergileridir. Ayrıca, maddenin son fıkrasına göre; damga vergisinin istihkaktan kesinti suretiyle ödenebilmesi için, Maliye Bakanlığınca, istihkak ödemesi yapan kuruluşa bu konuda yetki verilmiş olması da gerekmektedir.
Danıştay Yedinci Dairesinin, 12/10/2006 tarih ve E:2005/2899,K. 2006/3017; 22/03/2007 tarih ve E:2005/319, K:2007/1463; 22/03/2007 tarih ve E: 2006/2290, K:2007/1468 ve 29/05/2007 tarih ve E:2006/4831, K:2007/2551 sayılı kararlarında, damga vergisini doğuran olay, istihkak ödemesi için düzenlenen makbuz veya makbuz yerine geçen ödeme belgeleridir.
Bu sayılanlar dışındaki kararların ilgili olduğu uyuşmazlıklarda davacıların kendilerine ödenmesini istedikleri vergi tutarları, ihale kararının veya ihale kararı gibi nitelendirilen yönetim kurulu kararının vergileridir; ihale sonucu düzenlenen sözleşmeye göre yüklenicinin hak kazandığı istihkakın ödenmesi dolayısıyla düzenlenen makbuzun veya makbuz yerine geçen kağıdın vergisi değildir.
Dahası, ne Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi ne Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü, ne de kimi davalarda istihkak ödemesi yapmış görünen bankalar, istihkaklardan kesinti yapmak üzere, Maliye Bakanlığınca yetkilendirilmiştir. Danıştay Yedinci Dairesi de, salt bu nedenle; yani kesintinin kanuna uygun olmaması sebebiyle, istihkaklarından makbuz üzerinden alınması gereken damga vergisi kesilen davacıların, dava açma hakları olmadığı sonucuna varmıştır. Dairenin bu kararlarıyla çelişen Vergi Dava Daireleri Kurulu kararına rastlanmamıştır.
Dolayısıyla; olaylarda, ihale makamı ve sözleşmenin tarafı olan kuruluş tarafından davacılara ödenen istihkaklardan yapılan kesinti, anılan Kanunun 19’uncu maddesi anlamında yapılan kesinti değildir. Bu tür bir kesinti, istihkak ödemesi yapan kuruluşun, hakim durumunu kullanarak, hakkı ve yetkisi olmadığı halde, yapmış olduğu hukuk dışı bir kesintidir ve İdare Hukuku anlamında, fiili yol; Özel Hukuk anlamında ise, haksız fiil oluşturmaktadır.
10) 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377 nci maddesinin birinci fıkrasında, mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenlerin, tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara karşı vergi mahkemesinde dava açabilecekleri söylenerek, tarh ve tarhı da içeren tahakkuk işlemlerine karşı vergi mahkemesinde dava açma yetkisinin mükelleflere ait olduğu vurgulanmıştır.
Aynı Kanunun 8 inci maddesinde de, mükellef, vergi kanunlarına göre kendilerine vergi borcu terettüp eden (düşen) gerçek ve tüzel kişi olarak tanımlandıktan sonra; mükellef tabirinin, verginin ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi olarak tanımlanan, vergi sorumlularına da şamil olduğu belirtilmiştir.
Bu iki düzenleme, bize, verginin mükellefi ve vergiyi kaynakta kesip vergi dairesine ödemek durumunda olan sorumlular dışındaki kişi ve kuruluşların, mükellefi veya sorumlusu olmadıkları vergilendirme işlemlerine karşı vergi mahkemesinde dava açma yetkilerinin olmadığını göstermektedir.
11) Aynı Kanunun 378 inci maddesinin ikinci fıkrasında da; mükelleflerin, beyan ettikleri vergilere karşı, bu Kanunun vergi hatalarıyla ilgili hükümleri saklı olmak üzere, dava açamayacakları söylenmiştir.
Dolayısıyla; istihkaklardan haksız da olsa kesilerek, vergi dairesine ihtirazi kayıt konulmaksızın beyan edilip ödenen verginin, ne bu vergiyi kendi adına beyan eden ihale makamı, ne de başka biri tarafından idari davaya konu edilmesi olanaklıdır.
12) Aynı Kanunun 122 nci maddesinde de, vergilendirme işlemlerinde, 116-118’inci maddelerde tanımlanan anlamda vergi hatası bulunması halinde, bu hataların düzeltilmesinin, mükelleflerce istenilebileceği öngörülmüştür. Yani, mükellef veya haklarında mükelleflerle ilgili hükümler uygulanan sorumlu sıfatını taşımayanların, vergi hatalarının düzeltilmesi istemiyle, Vergi İdaresine, başvuru hakları bulunmamaktadır.
13) Aynı Kanunun 378 inci maddesinde, vergi mahkemesinde dava açılabilmesi için, diğer hallerden ayrı olarak, tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin yapılmış olması koşulu aranmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7 nci maddesinin 2 nci fıkrasının (b) bendinde de, bu hallerde idari dava açma süresi, anılan ödemenin yapıldığı tarihi izleyen günden başlatılmıştır.
Bu iki ayrı Kanunun iki ayrı maddesinde sözü edilen tevkif yoluyla alınan vergi; damga vergisi bakımından, Damga Vergisi Kanununun 19’uncu maddesine; gelir vergisi bakımından da, Gelir Vergisi Kanununun 94’üncü maddesine uygun olarak istihkak ödemelerinden kesilen vergiyi ifade etmektedir.
Dolayısıyla; bu maddelerde verilmeyen yetkiye dayanılarak istihkaklardan yapılan kesinti, anılan maddelerde sözü edilen tevkif yoluyla alınan vergi sayılamaz ve bu kesintiler dolayısıyla, bu maddelerin hükümlerinden yararlanılamaz.
14) İhale makamının resmi daire olması (18.2.2008 gün ve E:2005/4811, K:2008/1041) ve damga vergisinin, Noterlik Kanununun 118’inci maddesine göre, noterlerce tahsil edilmesi (5.6.2007 gün ve E:2004/3911, K:2007/2609 - Danıştay Dokuzuncu Dairesiyle müşterek- ; 3.11.2010 gün ve E: 2009/2718, K:2010/5109) halleriyle sınırlı olarak, Danıştay Yedinci Dairesince, daha sonra içtihat değişikliği yapılarak, yüklenicilerin dava hakkı kabul edilmiş ve bu konudaki kararlar istikrarlı hale gelmiş bulunduğundan; anılan Dairenin, İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının ihale makamı olduğu dava ile ilgili olarak verdiği, 27/04/2007 tarih ve E:2006/419, K:2007/138 sayılı kararı ile; sözleşmenin noterde onaylanması sırasında, noter tarafından tahsil edilen damga vergisinden doğan uyuşmazlıkla ilgili olarak vermiş olduğu, 19/04/2010 tarih ve E:2008/7228, K: 2010/1855 sayılı kararının, birleştirilecek aykırı içtihatlar kapsamından çıkarılması gereklidir.
III) Değerlendirme
Bir önceki başlık altında maddi olaylar ve hukuki durumlarla ilgili olarak yapmış bulunduğumuz saptamalardan sonra, içtihatların birleştirilmesini gerektirecek nitelikte aykırılık taşıyıp taşımadıklarının ve varsa, aykırılığın hangi yönde birleştirilmesi gerektiğinin değerlendirilmesinin usul ve esas yönlerinden yapılması gerekmektedir.
A) Usul yönünden
İçtihatların birleştirilmesi talebiyle yapılan başvuruya ait dilekçede sözü edilen iki karar arasında, içtihatların birleştirilmesini gerektirecek nitelikte aykırılığın bulunduğundan söz edilebilmesi için, bu iki kararla çözüme kavuşturulan uyuşmazlıkların kaynaklandıkları maddi olaylar arasında benzerlik ve uyuşmazlığın çözümünde uygulanan hukuk kurallarında da ayniyet bulunması gerekmektedir.
Yukarıda, (II) nolu başlık altında açıklandığı üzere, başvuru dilekçesinde yazılı kararlardan ilkinde; damga vergisi, ihale kararından; ikincisinde ise, ihale kararı olarak nitelendirilen yönetim kurulu kararından doğmuş bulunmaktadır. Yani; her iki uyuşmazlıkta da vergiyi doğuran olay, ihale kararıdır.
Dolayısıyla, uyuşmazlıkların kaynaklandığı maddi olay yönünden bir sorun gözükmemektedir.
Buna karşılık; yukarıda, aynı başlığın 3’üncü maddesinde ortaya konulduğu üzere, başvuru dilekçesinde verilen Danıştay Yedinci Dairesinin kararıyla çeliştiği iddia olunan, Vergi Dava Daireleri Kurulu kararı, Danıştay Yedinci Dairesinin uyuşmazlığın çözümünde kullandığı, dava konusu vergilendirme işlemiyle davacı arasında Vergi Usul Kanununun aradığı şekilde bir ilişkinin bulunmadığı yolundaki, hukuka aykırılık nedenine değil, anılan kararda dayanılmayan görevsizlik nedeni irdelenerek ve bu nedenin yerinde olmadığı gerekçesiyle verilmiş bulunmaktadır. Kararda, 2576 sayılı Kanunun vergi mahkemelerinin görevlerini düzenleyen 6’ncı maddesine gönderme yapılmış ve “…, mahkemenin görevinde olmadığından incelenmeksizin reddi gerekeceği gerekçesiyle bozulmuş olup,…” ibaresinin kullanılmış olması, Kurulun Danıştay Yedinci Dairesinin kararını nasıl anlayıp nitelendirdiğini açıkça ortaya koymaktadır.
Yine; yukarıda, aynı başlığın aynı maddesinde söylenildiği üzere, Kurul’un diğer kararlarında da, durum farklı değildir.
Danıştay Yedinci Dairesinin kararı, İdari Yargılama Usulü Kanununun 14’üncü maddesinin 3’üncü fıkrasının “c” bendi, yani ehliyet yönünden yapılan inceleme sonucu verilmiş karar niteliğinde olmasına karşın; Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun kararı, aynı fıkranın “a” bendi, yani davaya bakan mahkemenin görevi yönünden yapılmış inceleme sonunda verilmiş karar niteliğindedir.
Bu bakımdan; ortada, aynı hukuki duruma, aynı hukuk kuralı uygulanarak farklı çözümler getiren iki ayrı karar bulunmadığından, aykırı içtihatlardan; dolayısıyla, içtihatların birleştirilmesi gereğinden söz edilmesi, usul yönünden olanaklı değildir. İstemin, esasa girilmeksizin, bu yönden reddi gerekmektedir.
B) Esas yönünden
Usul yönünden reddedilmesi gereken içtihatların birleştirilmesi konusundaki istemin esasının incelenmesine, her ne kadar, gerek bulunmamakta ise de; Vergi Dava Daireleri Kurulunun kararlarında, Danıştay Yedinci Dairesinin bozma kararına direnen Vergi Mahkemesinin bu konudaki kararının onanmış olmasından hareketle, davacının, olaydaki vergilendirme işlemine karşı vergi mahkemesinde dava açabileceğinin zımnen (kapalı biçimde) de olsa, kabul edildiği ve bu nedenle, iki karar arasında çelişki doğduğu söylenecek olursa, o takdirde, esas hakkında da görüşümüzün bildirilmesi gereği doğmaktadır.
1) Vergi Usul Kanununun “Vergiyi Doğuran Olay” başlıklı 19’uncu maddesinde, vergi alacağının, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğacağı açıklanmıştır. Maddenin, vergiyi doğuran olay olarak nitelendirdiği bu olay ve hukuki durumun tamamı, istisnai nitelikteki Kamu Hukuku işlemleri hariç, bir özel hukuk işlemi veya durumudur. Bu, gelir vergisinde, katma değer vergisinde, özel tüketim vergisinde olduğu gibi, damga vergisinde de böyledir.
Bu hukuki işlem veya durumdan iki tür hukuki ilişki doğar. Bu ilişkilerden ilki, söz konusu durum ya da ilişkiden doğan verginin mükellefi (sorumlusu da olabilir) ile Vergi İdaresi arasında; diğeri de, hukuki durum veya işlemin iki tarafı arasında kurulur.
Verginin mükellefi ile Vergi İdaresi arasında kurulan ilişki, Vergi Hukukundan kaynaklanan bir kamu hukuku ilişkisidir. Bu ilişkiden doğan uyuşmazlıkların çözüm yeri de, İdari Yargı Düzenine mensup vergi mahkemeleridir.
Vergiyi doğuran özel hukuk durumu veya işleminin iki tarafı arasında kurulan ilişki ise, bir özel hukuk ilişkisidir ve bu ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri, Adli Yargı Düzenine mensup mahkemelerdir.
Şimdi; başvuru dilekçesinde aykırılıkları iddia edilen kararlara konu olaylarda kurulan ilişkilere bakalım:
Her iki olayda da, damga vergisi, ihale kararından veya ihale kararı olarak nitelendirilen yönetim kurulu kararından doğmaktadır. İhale kararı, bir Kamu Hukuku işlemidir ve ikinci tarafı yoktur.
Yukarıda, (II) numaralı başlığın 5’inci maddesinde açıklandığı üzere, ihale kararından doğan damga vergisinin mükellefi, ihale makamıdır. Olaylarda ihale makamları resmi daire olmadıklarından, bu kararlardan doğan vergileri, bizzat, beyan edip, ödemek zorundadırlar (II numaralı başlık md.7). Beyanlar ihtirazi kayıt konulmaksızın yapıldığından, ihale makamlarının, beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen damga vergilerini, vergi mahkemesi önünde idari davaya konu etmelerine de yasal olanak yoktur. Bu vergilerde yapılmış olan vergi hatalarının düzeltilmesi konusunda ise, verginin mükellefi sıfatını taşıyan bu idarelerce, Vergi Usul Kanununun 122 ve 124’üncü maddelerinde öngörülen idari başvuru yollarına gidilmesi ve bu başvuruların sonuncusunda tesis edilen işleme karşı idari dava açılması olanaklıdır (II numaralı başlık, md.12).
Dolayısıyla; bizi ilgilendiren davalardaki vergiyi doğuran olaylar sebebiyle, vergi hukuku (kamu hukuku) ilişkisi, ihale makamı ile Vergi İdaresi arasında kurulmuştur. Yani, bu ilişkilerde, üzerinde ihale kalan yüklenicilerin yeri yoktur (II numaralı başlık, md.11). Başka anlatımla; olaylarda, ihale kararlarından doğan damga vergileri dolayısıyla, ihale üzerinde kalan kişi ve kuruluşlar ile Vergi İdaresi arasında Vergi Hukuku ilişkisinin kurulması olanaklı değildir. Bunun sonucu olarak da, bu kişi ve kuruluşlarla Vergi İdaresi arasında, çözümü vergi mahkemesinin görevine girecek nitelikli bir idari uyuşmazlığın (vergi uyuşmazlığının) doğmasına da imkan yoktur. Dahası; bu kişi ve kuruluşlar, verginin mükellefi ve sorumlusu sıfatını taşımadıklarından (II numaralı başlık, md.7,12), Vergi Usul Kanununun 122 ve 124’üncü maddelerinde öngörülen idari başvuru yolları olan düzeltme ve şikayet başvurularında da bulunma ve verilecek cevaba göre vergi mahkemesinde idari dava açma olanağına da sahip değildirler.
Dava açabilmenin ön koşulunun dava açma hakkı olduğu (buna dava açma ehliyeti de diyebiliriz), Usul Hukukunun en önemli kuralıdır. Dava açma hakkı olmaksızın açılan davalar hakkında yapılması gereken işlemler, Adli Yargıda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununda (Yeni, Hukuk Muhakemeleri Kanunu); İdari Yargıda da, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15’inci maddesinde gösterilmiştir. Bu hukuksal durum, yalnızca, ihale kararlarından doğan damga vergileri dolayısıyla değil; ihale sonucunda yapılan sözleşmeden doğan ve ihale makamlarınca beyan edilip ödenen damga vergileri dolayısıyla da söz konusudur. Zira; bu halde de, yüklenici, beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen damga vergisi dolayısıyla, ne tahakkuk işleminin, ne de Vergi Dairesinin muhatabıdır.
2) İhale makamınca, Vergi Dairesine ödenen verginin, yüklenicinin istihkakından kesilmiş olmasının yaratacağı hukuki sorun ve çözümüne gelince:
a) Yukarıda, (II) numaralı başlığın 9’uncu maddesinde açıklandığı üzere; olaylarda, ihale makamlarınca, davacıların istihkaklarından yapılan kesinti, konusu ve kesinti yapanın yetkisi bakımından, Damga Vergisi Kanununun 19’uncu maddesine uygun bir kesinti değildir. Dolayısıyla, bu tür bir kesintinin damga vergisi kesintisi olarak nitelendirilmesine ve Vergi Usul Kanununun 377’nci maddesinde tanınan haktan yararlanılarak, İdari Yargılama Usulü Kanununun 7’nci maddesinin 2’nci fıkrasının (b) bendi uyarınca vergi mahkemesinde açılacak idari davaya konu edilmesine, hukuken olanak yoktur (II numaralı başlık, md.13). Bu şekilde gerçekleştirilen kesinti, yüklenicinin istihkakının, bir bölümüne, ödeme yapınca, haksız olarak el konulması suretiyle, noksan ödenmesinden başka bir nitelik taşımamaktadır. Dolayısıyla; çözümü, Adli Yargı Düzenine dahil yargı yerlerine ait olan bir istihkak uyuşmazlığına kaynaklık etmektedir.
b) Her ne kadar, davalarda, davacıların istihkakından kesilen paranın, ihale makamının beyan ettiği damga vergisinin ödenmesinde kullanıldığı; kendilerine geri verilmesi gerektiği ileri sürülmüş ve bu iddiaya vergi mahkemelerince itibar edilerek davalar hakkında karar verilmişse de; nama değil hamiline yazılı bir değer olan (istihkaktan kesilen) paranın ihale makamı tarafından Vergi İdaresine ödenen para ile aynı olduğundan bahisle, Vergi İdaresine ödenen para üzerinde mülkiyet hakkı iddia edilmesi, herhangi bir hukuk kuralı ile bağdaşabilir nitelikte değildir. Kaldı ki; böyle bir iddia, yalnızca, çözümü, yine Adli Yargının görev alanına giren mülkiyet uyuşmazlığına yol açmaktan başka bir etkiye sahip olamaz.
c- Bu bakımlardan; ortada, yükleniciler yönünden bir damga vergisi uyuşmazlığı değil, ihale makamı ile yüklenici arasında sözleşme ile kurulan özel hukuk ilişkisinin gereklerinden olan istihkak ödemesi taahhüdünün noksan yerine getirilmesinden kaynaklanan bir özel hukuk uyuşmazlığı vardır. Dolayısıyla; yüklenicilerce, bu özel hukuk uyuşmazlığının, ihale makamları hasım mevkiine konularak, adli yargı yerinde açılacak davalara konu edilmesi yerine; anılan uyuşmazlığın tarafı olmayan vergi idareleri hasım gösterilmek suretiyle muhatabı olmadıkları vergilendirme işlemlerine karşı vergi mahkemelerinde açılan davaların, Danıştay Yedinci Dairesince, bu nedenle incelenmeksizin reddi gerekeceği yolunda verilen kararlar, ihale mevzuatı ile kurulan ilişkilerin hukuki niteliklerine, Vergi Usul Kanunu, İdari Yargılama Usulü Kanunu ve Damga Vergisi Kanunu ile yaratılan hukuki duruma ve Türk Yargı Düzeninde, Anayasa ile güvence altına alınan, Adli - İdari Yargı Ayrılığı İlkesine uygun bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, içtihadın birleştirilmesi isteminin öncelikle usul yönünden incelenmeksizin reddine; İçtihatları Birleştirme Kurulunca istemin esasının karara bağlanmasının kabul edilmesi halinde ise, aykırı olduğu ileri sürülen içtihatların, Danıştay Yedinci Dairesinin 06/02/2006 tarih ve E:2003/1573, K:2006/366 sayılı kararı doğrultusunda birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
III) KONU İLE İLGİLİ DÜZENLEMELER
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun
Madde 6- Vergi mahkemeleri:
a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları,
b) (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları,
c) Diğer kanunlarla verilen işleri,
Çözümler.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Madde 2- 1. İdari dava türleri şunlardır:
a) İdari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davaları,
b) İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları,
c) Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar.
.....
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu
Madde 1- Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga vergisine tabidir.
Bu kanundaki kağıtlar terimi, yazılıp imzalamak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeler ile elektronik imza kullanılmak suretiyle manyetik ortamda ve elektronik veri şeklinde oluşturulan belgeleri ifade eder.
.....
Madde 3- Damga Vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir.
Resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların Damga Vergisini kişiler öder.
.....
Madde 8- Bu kanunda yazılı resmi daireden maksat, genel ve özel bütçeli idarelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köylerdir.
Bu dairelere bağlı olup ayrı tüzel kişiliği bulunan iktisadi işletmeler resmi daire sayılmaz.
Madde 15- Damga Vergisi makbuz karşılığı, istihkaktan kesinti yapılması veya basılı damga konulması şekillerinden biriyle ödenir.
Bu ödeme şekillerinin hangi işlemler için ne suretle uygulanacağını tespite Maliye Bakanlığı yetkilidir.
Madde 24- Vergiye tabi kağıtların Damga Vergisinin ödenmemesinden veya noksan ödenmesinden dolayı alınması lazım gelen vergi ve cezadan, mükelleflere rücu hakkı olmak üzere, kağıtları ibraz edenler sorumludur.
Birden fazla kişi tarafından imza edilen kağıtlara ait vergi ve cezanın tamamından imza edenler müteselsilen sorumludurlar. Bunlar arasında vergiden müstesna olanların bulunması Damga Vergisinin noksan ödenmesini gerektirmez. Damga Vergisinden muaf kuruluşlarca kişilerin (1) sayılı tabloda yer alan işlemleriyle ilgili olarak düzenlenen ve sadece bu kurumların imzasını taşıyan kağıtlara ait verginin tamamı kişiler tarafından ödenir. Ancak bu kağıtlara ait verginin hiç ödenmemesi veya



Tüm Duyurular

27 Aralık 2017 Çarşamba 14:10» ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI
14 Aralık 2017 Perşembe 16:24» ARALIK 2017 DERGİMİZİN İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
23 Kasım 2017 Perşembe 10:25» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ KASIM 2017 SAYI 59
25 Ekim 2017 Çarşamba 16:50» EKİM DERGİSİ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
25 Eylül 2017 Pazartesi 15:31» EYLÜL 2017 SAYI 57. İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
16 Ağustos 2017 Çarşamba 16:20» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ AĞUSTOS 2017 SAYI 56 İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
01 Ağustos 2017 Salı 15:50» TEMMUZ 2017 SAYI 55 İÇİNDEKİLER
20 Haziran 2017 Salı 09:26» HAZİRAN 2017 SAYI 54 DERGİMİZ YAYIMLANDI
23 Mart 2017 Perşembe 14:20» MART 2017 YILI DERGİMİZİN İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
24 Şubat 2017 Cuma 14:43» ŞUBAT 2017 DERGİ İÇİNDEKİLER
16 Ocak 2017 Pazartesi 14:24» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ OCAK 2017 SAYISI
27 Aralık 2016 Salı 14:44» Mahalli İdareler Dergisi Aralık 2016 Sayısı Yayımlandı.
28 Eylül 2016 Çarşamba 14:34» Mahalli İdareler Dergisi Eylül Sayısı İçindekiler
24 Mayıs 2016 Salı 11:30» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ 2016 MAYIS SAYISI İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
05 Mayıs 2016 Perşembe 15:52» İÇMESUYU KAYNAKLARI HAKKINDA GENELGE
25 Nisan 2016 Pazartesi 09:32» Asgari Ücret Desteği
22 Nisan 2016 Cuma 09:42» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ MART 2016 SAYISI
13 Nisan 2016 Çarşamba 12:08» Harcırah Kanunu kapsamında bulunanlara 1/4/2016 tarihinden itibaren ödenecek konaklama bedelleri
13 Nisan 2016 Çarşamba 12:07» doğum ve evlat edinme sebebiyle verilecek izinler
30 Mart 2016 Çarşamba 08:53» MART -2106, SAYI 39 İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
02 Mart 2016 Çarşamba 10:18» 2015 YILINDA YAYIMLANAN MAKALELER
24 Şubat 2016 Çarşamba 10:26» ŞUBAT SAYIMIZ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ (2016 SAYI 38)
19 Şubat 2016 Cuma 09:40» KAMU SOSYAL TESİS ÜCRETLERİ BELİRLENDİ
17 Şubat 2016 Çarşamba 09:51» Milli Güvenliği Tehdit Eden Örgüt ve Yapılarla İrtibatlı Kamu Çalışanları Hakkında Genelge
12 Şubat 2016 Cuma 10:48» ASGARİ ÜCRET DESTEĞİ
11 Şubat 2016 Perşembe 10:13» İŞİN ACİL DURDURULMASINI GEREKTİREN DURUMLAR
08 Şubat 2016 Pazartesi 11:50» asgâri yemek bedelleri
29 Ocak 2016 Cuma 09:49» KAMU İHALE TEBLİĞİ-(TEBLİĞ NO: 2016/1)
15 Ocak 2016 Cuma 10:12» Fakir Ailelere Kömür Yardımı Yapılmasına İlişkin Karar
15 Ocak 2016 Cuma 10:11» 6772 Sayılı Kanun kapsamına giren kurumlarda çalışan işçilere 2016 yılı ödemeleri
14 Ocak 2016 Perşembe 18:17» Belediye Başkanları Wip Salonundan Geçecebilecek
24 Aralık 2015 Perşembe 11:01» 2016 YILI MERKEZİ YÖNETİM GEÇİCİ BÜTÇE KANUNU
24 Aralık 2015 Perşembe 10:54» 2018 YILINA KADAR BELEDİYELERİN AYDINLATMALARI HAZİNEDEN KARŞILANACAK
26 Ekim 2015 Pazartesi 09:57» BAZI ALACAKLARIN 6552 SAYILI KANUN KAPSAMINDA YENİDEN YAPILANDIRILMASINA DAİR GENEL TEBLİĞ
20 Ekim 2015 Salı 13:42» EKİM 2015 SAYI 34 İÇİNDEKİLER
20 Ekim 2015 Salı 13:39» Mahalli İdareler Dergimizin Ekim Sayısı Baskı Aşamasında
09 Eylül 2015 Çarşamba 09:46» TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ (ARHAVİ BORÇKA VE HOPA İLÇELERİYLE İLGİLİ)
31 Ağustos 2015 Pazartesi 08:42» TERÖRLE MÜCADELE KANUNU KAPSAMINA GİREN SUÇLARIN FAİLLERİNİN YAKALANMASINA YARDIMCI OLANLARA ...
12 Ağustos 2015 Çarşamba 08:39» YAYIN HİZMETİ USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
12 Ağustos 2015 Çarşamba 08:38» 2015 YILI KURBAN HİZMETLERİ
29 Temmuz 2015 Çarşamba 08:40» İLKYARDIM YÖNETMELİĞİ YAYIMLANDI. (İlk Yardım Eğitimini Düzenlemektedir)
28 Temmuz 2015 Salı 10:26» KAMU İHALE GENEL TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILDI.
28 Temmuz 2015 Salı 10:24» HİZMET ALIMI İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK YAYIMLANDI.
07 Temmuz 2015 Salı 15:14» MEMUR MAAŞ KATSAYILARI YENİDEN BELİRLENDİ
06 Temmuz 2015 Pazartesi 10:52» MEMUR MAAŞ KATSAYILARI DEĞİŞTİ
05 Haziran 2015 Cuma 08:46» KÖY TÜZEL KİŞİLİĞİNDEN BELEDİYELERE DEVREDİLEN ARAZİLER
12 Mayıs 2015 Salı 09:11» SU YAPILARI DENETİM HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ
21 Nisan 2015 Salı 10:07» MAHALLİ İDARELER DERGİMİZDE YAYIMLANAN NİSAN AYI MAKALE BAŞLIKLARI
03 Nisan 2015 Cuma 14:44» TÜRK MİLLETİNİ DERİNDEN ÜZEN BU MENFUR SALDIRIYI ŞİDDETLE KINIYORUZ
18 Mart 2015 Çarşamba 13:20» ÇANAKKALE ZAFERİNİN 100. YILINDA
17 Mart 2015 Salı 10:37» SAATLER 29 MARTTA İLERİ ALINIYOR
12 Mart 2015 Perşembe 18:07» FAALİYET RAPORLARININ REDDEDİLMESİ
04 Şubat 2015 Çarşamba 13:22» 2015 OCAK SAYISI
04 Şubat 2015 Çarşamba 13:09» 2014 YILINDA DERGİMİZDEKİ MAKALELER
22 Aralık 2014 Pazartesi 13:03» ARALIK 2014 SAYI 24 İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
21 Kasım 2014 Cuma 21:00» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ KASIM 2014 MAKALE BAŞLIKLARI
21 Kasım 2014 Cuma 21:00» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ KASIM 2014 MAKALE BAŞLIKLARI
17 Kasım 2014 Pazartesi 10:32» YENİDEN DEĞERLEME ORANI BELLİ OLDU
06 Kasım 2014 Perşembe 18:23» TERÖR DEVLETİ İSRAİL YİNE KUDURDU
04 Kasım 2014 Salı 10:36» Mahalli İdareler Dergisi Ekim 2014 İçindekiler Bölümü
23 Eylül 2014 Salı 12:17» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ EYLÜL 2014 DERGİSİ MAKALELERİ
02 Eylül 2014 Salı 09:31» İLLERE GÖRE VALİ YARDIMCILARI SAYISI
01 Eylül 2014 Pazartesi 10:12» BAKANLAR KURULU LİSTESİ
07 Ağustos 2014 Perşembe 09:44» 2014 YILI KURBAN HİZMETLERİNİN UYGULANMASINA DAİR TEBLİĞ
04 Ağustos 2014 Pazartesi 10:14» Belediye Gelirleri Kanunu Genel iği(Seri No: 45)
04 Ağustos 2014 Pazartesi 10:08» GÖREVDE YÜKSELME GENELGESİ
24 Temmuz 2014 Perşembe 09:32» Bayram Süresince Belediye Otobüsleri, Köprüler ve Otoyollar Ücretsiz
23 Temmuz 2014 Çarşamba 09:33» Gazze Yardım Kampanyası
22 Temmuz 2014 Salı 09:58» MEKÂNSAL PLANLAR YAPIM YÖNETMELİĞİ YÜRÜRLÜĞE GİRDİ
18 Temmuz 2014 Cuma 16:12» BEBEK KATİLİ TERORİST DEVLET İSRAİL KUDURDU
17 Temmuz 2014 Perşembe 15:25» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ TEMMUZ SAYISINDA YAYIMLANANLAR
20 Haziran 2014 Cuma 12:33» HAZİRAN DERGİSİ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
06 Haziran 2014 Cuma 11:07» YAYIN HİZMETİ USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
28 Mayıs 2014 Çarşamba 10:46» SAYIŞTAY ÜYELİĞİNE SEÇİLENLER
23 Mayıs 2014 Cuma 10:11» VALİ ATAMALARI
22 Mayıs 2014 Perşembe 15:04» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ MAYIS SAYISI İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
15 Mayıs 2014 Perşembe 09:53» TOPRAK KORUMA VE ARAZİ KULLANIMI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN
15 Mayıs 2014 Perşembe 09:52» 19 MAYIS KUTLAMALARI İPTAL EDİLDİ.
12 Mayıs 2014 Pazartesi 09:58» Belediyelerin İller Bankası Payları 4 ay kesilmeyecek
09 Mayıs 2014 Cuma 11:54» MAYIS, HAZİRAN, TEMMUZ VE AĞUSTOS AYLARINDA İLLER BANKASIN KESİNTİ YAPMAYACAK
07 Mayıs 2014 Çarşamba 09:57» DEVLET MUHASEBESİ STANDARDI 32 (DMS 32) HİZMET İMTİYAZ SÖZLEŞMELERİ
07 Mayıs 2014 Çarşamba 09:53» Mahalli İdareler Personelin Görevde Yükselmede Değişiklik Yapıldı.
05 Mayıs 2014 Pazartesi 10:29» BOŞ OLAN KAMU SOSYAL TESİSLER ÖNCELİKLE ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN
05 Mayıs 2014 Pazartesi 10:28» ONDAN AZ İŞÇİSİ OLAN TEHLİKELİ VEYA ÇOK TEHLİKELİ İŞYERLERİ İSG HİZ. DESTEKLENECEK
25 Nisan 2014 Cuma 10:56» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ -NİSAN 2014
25 Nisan 2014 Cuma 10:08» BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİ KOORDİNASYON MERKEZLERİ YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK
10 Nisan 2014 Perşembe 10:47» NORM KADRO YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILDI.
08 Nisan 2014 Salı 09:36» PROJE VE KONTROLLÜK İŞLERİNDE UYGULANACAK FİYAT ARTIŞ ORANLARI HAKKINDA TEBLİĞ
21 Mart 2014 Cuma 17:16» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ MART SAYISI İÇİNDEKİLER KISMI
18 Mart 2014 Salı 10:42» Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumana ... Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu Kararı
17 Mart 2014 Pazartesi 12:08» MAHALLİ İDARELER SEÇİMLERİNDE KURALLAR
14 Mart 2014 Cuma 11:36» MİLLÎ EĞİTİM TEMEL KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİ
13 Mart 2014 Perşembe 11:16» TEMEL HAK VE HÜRRİYETLER GENİŞLETİLDİ. (6529 Sayılı Kanun Yayımlandı)
10 Mart 2014 Pazartesi 11:17» Sağlık Bakanlığından 10 milyon Diş Fırçası ve Macun Bedeva+
07 Mart 2014 Cuma 10:42» Fahri Trafik Müfettişi Tarafından Düzenlenen Tutanak Geçerli Midir?
05 Mart 2014 Çarşamba 11:19» BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN
05 Mart 2014 Çarşamba 11:11» ÜCRETSİZ VEYA İNDİRİMLİ SEYAHAT KARTLARI YÖNETMELİĞİ
28 Şubat 2014 Cuma 11:02» 6524 SAYIIL KANUN (BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN)
24 Şubat 2014 Pazartesi 11:19» ASKERLİK KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
20 Şubat 2014 Perşembe 18:37» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ ŞUBAT 2014 SAYISI İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
19 Şubat 2014 Çarşamba 11:33» 6518 Sayılı Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapıldı.
14 Şubat 2014 Cuma 11:46» İŞVEREN UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
14 Şubat 2014 Cuma 11:45» TİCARET UNVANLARI HAKKINDA TEBLİĞ
14 Şubat 2014 Cuma 11:38» İSKÂN KANUNU UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
13 Şubat 2014 Perşembe 10:49» İÇİŞLERİ BAKANLIĞI ATAMALARI
05 Şubat 2014 Çarşamba 11:01» MİLLİ EMLAK GENEL TEBLİĞİ -361
05 Şubat 2014 Çarşamba 10:59» %20 ENGELLİYE DE EĞİTİM YARDIMI VERİLECEK
03 Şubat 2014 Pazartesi 16:53» ÇİFTÇİNİN TRAKTÖRÜ HACZEDİLEBİLİR Mİ?
30 Ocak 2014 Perşembe 10:53» KAMU İHALE LİMİTLERİ YAYIMLANDI
22 Ocak 2014 Çarşamba 10:38» ESKİŞEHİR 2013 TÜRK DÜNYASI KÜLTÜR BAŞKENTİ HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
22 Ocak 2014 Çarşamba 10:36» 6772 Sayılı Kanuna Tabi Çalışanlara İlave Tediye
20 Ocak 2014 Pazartesi 12:59» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ OCAK 2014 İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
20 Ocak 2014 Pazartesi 11:01» Tatil Günlerinde Çalışma Ruhsatı
20 Ocak 2014 Pazartesi 10:55» KAMU SOSYAL TESİSLERİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
10 Ocak 2014 Cuma 10:52» FİİLİ HİZMET SÜRESİ ZAMMI
30 Aralık 2013 Pazartesi 18:38» 2013 YILI İÇİNDE MAHALLİ İDARELER DERGİSİNDE NELER YAYIMLANDI
26 Aralık 2013 Perşembe 18:38» SGK 2011 13 Sayılı Genelge
26 Aralık 2013 Perşembe 11:19» KABİNE DEĞİŞİKLİĞİ
06 Kasım 2013 Çarşamba 10:46» 5018 SAYILI KAMU MALÎ YÖNETİMİ VE KONTROL KANUNUNUN
24 Ekim 2013 Perşembe 09:41» TEHLİKELİ MADDELERİN KARAYOLUYLA TAŞINMASI HAKKINDA YÖNETMELİK
23 Ekim 2013 Çarşamba 15:32» SULAMA BİRLİKLERİ PERSONELLERİNİN DURUMU
23 Ekim 2013 Çarşamba 09:49» ÖZEL SAĞLIK SİGORTALARI YÖNETMELİĞİ
22 Ekim 2013 Salı 09:51» LİMANLAR YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
03 Ekim 2013 Perşembe 10:13» BELEDİYELERİN ARSA, KONUT VE İŞYERİ ÜRETİMİ KİRALAMASI... DEĞİŞİKLİK
27 Eylül 2013 Cuma 21:57» GAYRİMENKUL KONUT DEĞERLEME UZMANLIĞI MESLEKİ MEVZUATLİSANSLAMA SINAVLARINA HAZIRLIK
26 Eylül 2013 Perşembe 12:55» YARDIM TOPLAMA ESAS VE USULLERİ HAKKINDA YARDIM TOPLAMA ESAS VE USULLERİ HAKKINDA DAİR YÖNETMELİK
26 Eylül 2013 Perşembe 12:55» HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU BİLİRKİŞİ ÜCRET TARİFESİ
26 Eylül 2013 Perşembe 12:55» HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU GİDER AVANSI TARİFESİ
26 Eylül 2013 Perşembe 12:54» HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU HAKEM ÜCRET TARİFESİ
26 Eylül 2013 Perşembe 12:54» HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU TANIK ÜCRET TARİFESİ
26 Eylül 2013 Perşembe 12:53» SOSYAL GÜVENLİK KURUMU SAĞLIK UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
23 Eylül 2013 Pazartesi 15:30» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ EYLÜL 2013 9. SAYIMIZIN İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
11 Eylül 2013 Çarşamba 14:45» SAĞLIK VE GÜVENLİK İŞARETLERİ YÖNETMELİĞİ
11 Eylül 2013 Çarşamba 14:45» TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ (SERİ: A SIRA NO: 1)NDE DEĞİŞİKLİK
11 Eylül 2013 Çarşamba 14:44» KAMU HAZNEDARLIĞI GENEL TEBLİĞİ
28 Ağustos 2013 Çarşamba 16:10» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ AĞUSTOS AYI İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
07 Ağustos 2013 Çarşamba 10:06» SÖZLLEŞMELİ PERSONELİN KADROYA GEÇERİLMESİYLE İLGİLİ TEBLİĞ
02 Ağustos 2013 Cuma 10:36» 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması
02 Ağustos 2013 Cuma 10:34» KADARSTRO KANUNDA DEĞİŞİKLİK
02 Ağustos 2013 Cuma 09:54» Torba Kanunla Çağlıyancerit "Çağlayancerit" oldu
29 Temmuz 2013 Pazartesi 10:29» YAPI DENETİMİ İZİN BELGESİ ALMAK İÇİN YAPILAN MÜRACAATLARIN SIRALAMAYA ALINMA ESASLARINA D.TEBLİĞ
29 Temmuz 2013 Pazartesi 10:27» GENEL AYDINLATMA YÖNETMELİĞİ
24 Temmuz 2013 Çarşamba 10:24» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ TEMMUZ 2013 İÇİNDEKİLER KISMI
24 Temmuz 2013 Çarşamba 10:05» KADIN ÇALIŞANLARIN GECE POSTALARINDA ÇALIŞTIRILMA KOŞULLARI HAKKINDA YÖNETMELİK
24 Temmuz 2013 Çarşamba 10:03» ELLE TAŞIMA İŞLERİ YÖNETMELİĞİ
05 Temmuz 2013 Cuma 10:44» VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ[1]
03 Temmuz 2013 Çarşamba 10:12» DEMİRYOLU HEMZEMİN GEÇİTLERİNDE ALINACAK TEDBİRLER VE UYGULAMA ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK
03 Temmuz 2013 Çarşamba 10:10» AFET RİSKİ ALTINDAKİ ALANLARIN DÖNÜŞTÜRÜLMESİ HAKKINDA KANUNUN UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK
25 Haziran 2013 Salı 10:05» 2013 Yılında Sulama Birliklerince İşletilen Sulama Tesislerinde Uygulanacak Su Kullanım Hizmet Bedel
25 Haziran 2013 Salı 10:04» Tasfiye Yönetmeliği
21 Haziran 2013 Cuma 13:03» HAZİRAN DERGİMİZİN İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
06 Haziran 2013 Perşembe 09:37» TİCARİ DEFTERLERE İLİŞKİN TEBLİĞDE DEĞİŞİKLİK PILMASINA DAİR TEBLİĞ
23 Mayıs 2013 Perşembe 09:55» POSTA HİZMETLERİ KANUNU
23 Mayıs 2013 Perşembe 09:49» KARAYOLU TAŞIMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
26 Nisan 2013 Cuma 09:40» BAZI YÖNETMELİKLERİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASINA DAİR YÖNETMELİK
19 Nisan 2013 Cuma 09:47» KAMU İÇ DENETİM GENEL TEBLİĞİ
09 Nisan 2013 Salı 10:38» MİLLETVEKİLLERİNİN İLLERE GÖRE DAĞILIMI
08 Nisan 2013 Pazartesi 10:14» 2013 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemeler
03 Nisan 2013 Çarşamba 15:09» 648 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında K.H.K. Bazı Maddeleri İP
01 Nisan 2013 Pazartesi 12:34» Kültür ve Turizm Bakanlığı Mali Yardımları
01 Nisan 2013 Pazartesi 10:27» ÖZÜRLÜLÜK ÖLÇÜTÜ, SINIFLANDIRMASI VE ÖZÜRLÜLERE VERİLECEK SAĞLIK KURULU RAPORLARI HAKKINDA YÖNETMEL
27 Mart 2013 Çarşamba 11:28» VUK GENEL TEBLİĞİ (425) vergi incelemesinden makst
25 Mart 2013 Pazartesi 14:07» Taşınmaz satışı ve borçlanma (Kapanacak Belediyelerde)
25 Mart 2013 Pazartesi 11:39» PARASAL SINIRLAR VE ORANLAR HAKKINDA GENEL TEBLİĞ
22 Mart 2013 Cuma 18:11» Vakfın Harçlar Kanunu ve Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca alınacak harçlar karşısındaki durumu
22 Mart 2013 Cuma 18:10» ARAZİLERE AİT TAKDİRLERDE UYULACAK ESASLAR
22 Mart 2013 Cuma 10:53» ORDU İLİ BÜYÜKŞEHİR OLDU /BÜYÜKŞEHİR SAYISI 27 OLDU
06 Mart 2013 Çarşamba 11:08» 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. maddesinin İkinci Parağrafında iptal-Anayasa M.K)
06 Mart 2013 Çarşamba 11:05» KAMU DÜZENİ VE GÜVENLİ MÜSTEŞARLIĞI TEŞKİLAT VE GÖREVLERİ HAK. (ANAYASA MAHKEMESİ KARARI)
04 Mart 2013 Pazartesi 11:09» İSTİRAHATLİ OLAN SİGORTALILARIN İŞYERİNDE ÇALIŞMADIKLARINA DAİR BİLDİRİMİN İŞVERENLERCE SOSYAL
26 Şubat 2013 Salı 11:05» DAMGA VERGİSİNİN İADESİ HAKKINDA DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KARARI
26 Şubat 2013 Salı 11:05» DAMGA VERGİSİNİN İADESİ HAKKINDA DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KARARI
26 Şubat 2013 Salı 11:05» DAMGA VERGİSİNİN İADESİ HAKKINDA DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KARARI
22 Şubat 2013 Cuma 11:56» VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ-424
22 Şubat 2013 Cuma 11:32» ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURU YAPAN BALLIDERE BELEDİYESİ İÇİN VERİLEN KARAR
08 Şubat 2013 Cuma 12:52» 2013 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇE UYGULAMA TEBLİĞİ
08 Şubat 2013 Cuma 12:50» AĞIR VE TEHLİKELİ İŞLER YÖNETMELİĞİNİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASINA DAİR YÖNETMELİK
06 Şubat 2013 Çarşamba 10:34» MALÎ HİZMETLER UZMANLIĞI YÖNETMELİĞİ
28 Ocak 2013 Pazartesi 11:17» MUHASEBE YETKİLİSİ ADAYLARININ EĞİTİMİ, SERTİFİKA VERİLMESİ İLE MUHASEBE YETKİLİLERİNİN ÇALIŞMA USUL
25 Ocak 2013 Cuma 11:01» 65 YAŞINI DOLDURMUŞ MUHTAÇ, GÜÇSÜZ VE KİMSESİZ TÜRK VATANDAŞLARI İLE ÖZÜRLÜ VE MUHTAÇ TÜRK VATANDAŞL
25 Ocak 2013 Cuma 10:56» FAKİR AİLELERE KÖMÜR YARDIMI YAPILMASINA İLİŞKİN KARAR
23 Ocak 2013 Çarşamba 10:49» DERNEKLER YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
21 Ocak 2013 Pazartesi 11:13» MEZARLIK YERLERİNİN İNŞAASI İLE CENAZE NAKİL VE DEFİN İŞLEMLERİ HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK
16 Ocak 2013 Çarşamba 10:18» Devlet Memurlbarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı
16 Ocak 2013 Çarşamba 10:17» ÇEVRE CEZALARI
07 Ocak 2013 Pazartesi 12:13» Sözleşmeli Personellerde Mali Haklar
02 Ocak 2013 Çarşamba 12:36» ZARAR GÖREN ÇİFTÇİLERİN T.C.ZİR.BNK. OLAN BORÇLARI ERTELENDİ.
02 Ocak 2013 Çarşamba 10:58» HANGİ KOMİSYONLAR YILIN BAŞINDA SEÇİLECEK
31 Aralık 2012 Pazartesi 16:46» ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ 2013 HESAPLANMASINA İLİŞKİN TABLO
27 Aralık 2012 Perşembe 10:32» Suriyeli Sığınmacılara Yardım Kampanyası
25 Aralık 2012 Salı 11:02» 1/1/2013 tarihinden itibaren uygulanacak asgari sigorta teminatları belirlendi
19 Aralık 2012 Çarşamba 10:51» 4628 Sayılı Kanunun 11. Maddesi Cezaları-2013
19 Aralık 2012 Çarşamba 10:51» DOĞALGAZ CEZALARI-2013
19 Aralık 2012 Çarşamba 10:50» PETROL CEZALARI 2013
19 Aralık 2012 Çarşamba 10:49» ELEKTRİK 2013 CEZALARI
07 Aralık 2012 Cuma 10:22» VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ (SIRA NO:420) (Enerji Tebliği)
06 Aralık 2012 Perşembe 11:26» ONÜÇ İLDE BÜYÜKŞEHİR KURULMASI HAKKINDA KANUN YAYIMLANDI.
06 Aralık 2012 Perşembe 11:26» ONÜÇ İLDE BÜYÜKŞEHİR KURULMASI HAKKINDA KANUN YAYIMLANDI.
06 Aralık 2012 Perşembe 11:15» KAPANACAK BELEDİYELERİN LİSTESİ
05 Aralık 2012 Çarşamba 16:10» KASIM AYI DERGİMİZİN İÇİNDEKİLER KISMI
27 Kasım 2012 Salı 10:53» MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞINA BAĞLI OKUL ÖĞRENCİLERİNİN KILIK VE KIYAFETLERİNE DAİR YÖNETMELİK
15 Kasım 2012 Perşembe 10:22» ANONİM VE LİMİTED ŞİRKETLERE İLİŞKİN TEBLİĞ
15 Kasım 2012 Perşembe 10:21» OKUL SÜTÜ PROGRAMI UYGULAMA TEBLİĞİ
15 Kasım 2012 Perşembe 10:20» ASKIYA ALMA SİSTEMİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
12 Kasım 2012 Pazartesi 10:46» KAMU İHALE KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN
12 Kasım 2012 Pazartesi 10:46» YENİDEN DEĞERLEME ORANI 2012 YILI İÇİN
12 Kasım 2012 Pazartesi 10:42» SOSYAL GÜVENLİK KURUMU SAĞLIK UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
12 Kasım 2012 Pazartesi 10:41» TAŞINIR MAL YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
12 Kasım 2012 Pazartesi 10:40» TAŞINMAZ KÜLTÜR VARLIKLARININ KORUNMASINA AİT KATKI PAYINA DAİR YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAP.D.YÖNT.
02 Kasım 2012 Cuma 10:13» ŞİRKETLERDE YAPI DEĞİŞİKLİĞİ VE AYNİ SERMAYE KONULMASINDA SİCİLLER ARASI İŞBİRLİĞİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
23 Ekim 2012 Salı 09:37» 5393/73. Maddesinde yapılan değişiklikle ilgili Anayasa Mahkemesi Kararı
16 Ekim 2012 Salı 10:11» Kamu Taşınmazlarının Yatırımlara Tahsisine İlişkin Usul ve Esaslarda Deşğ.Yap.Hk. Usul ve Esaslar
15 Ekim 2012 Pazartesi 11:33» 657/ Ortak Hükümler (AYM Kararı)
15 Ekim 2012 Pazartesi 11:17» Takdir Komisyon Kararlarına İtiraz
15 Ekim 2012 Pazartesi 11:00» YENİLEME ALANLARINA FAİZ DESDEĞİ YAPILACAK
09 Ekim 2012 Salı 11:02» 7 İLDE BÜYÜKŞEHİR KURULMASI İLE İLGİLİ KANUN TASARISI
08 Ekim 2012 Pazartesi 11:08» Bakanlıkların Çalışma Saatleri
08 Ekim 2012 Pazartesi 10:44» 3213 sayılı Maden Kanununun 3. maddesinin bazı maddeleri hakkında Anayasa Kararı
08 Ekim 2012 Pazartesi 10:44» 3213 sayılı Maden Kanununun 3. maddesinin bazı maddeleri hakkında Anayasa Kararı
03 Ekim 2012 Çarşamba 09:44» HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU TANIK ÜCRET TARİFESİ
03 Ekim 2012 Çarşamba 09:44» HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU HAKEM ÜCRET TARİFESİ
03 Ekim 2012 Çarşamba 09:43» HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU GİDER AVANSI TARİFESİ
03 Ekim 2012 Çarşamba 09:43» HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU BİLİRKİŞİ ÜCRET TARİFESİ
03 Ekim 2012 Çarşamba 09:42» Kamu Görevlilerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hk.Gen.Yönt.Değiş.Yap.D.Yönt.
01 Ekim 2012 Pazartesi 09:28» SOSYAL GÜVENLİK KURUMU SAĞLIK UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
27 Eylül 2012 Perşembe 16:47» MAHALLİ İDARELER DERGİSİ EYLÜL AYI İÇİNDEKİLER KISMI
26 Eylül 2012 Çarşamba 09:23» Taşınmaz Malların Sınırlandırma, Tespit ve Kontrol İşleri Haknıda Yöent.Değişiklik
25 Eylül 2012 Salı 09:40» ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURU HARCI HAKKINDA (SERİ NO:68)
25 Eylül 2012 Salı 09:39» BAZI HARÇLAR YENİDEN BELİRLENDİ
14 Eylül 2012 Cuma 09:48» Şehiriçi Yolları-Kaldırım veya Yaya Geçitlerinde Ulaşabilirlik İçin Yapısal Önlemler ve İşaretlerin
14 Eylül 2012 Cuma 09:47» Şehiriçi Yollar -Yaya Yolu ve Yaya Bölgeleri Tasarım Kuralları ile İlgili Tebliğ
14 Eylül 2012 Cuma 09:46» Şehir İçi Yollar -Yaya Yolu ve Yaya Bölge tasarım Kuralları Tebliği
14 Eylül 2012 Cuma 09:45» Çevre Kanununca Alınması Gereken İzin ve Lisanslar Hk.Yönt.Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
14 Eylül 2012 Cuma 09:44» Kıyı Tesislerine İşletme İzni Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hak. Yönt.Değiş.Yapıldı.
29 Ağustos 2012 Çarşamba 09:48» ÖĞRENCİ KATKISI OLARAK ALINACAK KATKI PAYLARI
28 Ağustos 2012 Salı 09:42» BİNA İNŞAAT MALİYETLERİ YAYIMLANDI.
28 Ağustos 2012 Salı 09:38» 2012 YILI KURBAN HİZMETLERİNİN UYGULANMASINA DAİR TEBLİĞ
23 Ağustos 2012 Perşembe 09:35» AĞAÇLANDIRMA YÖNETMELİĞİ
17 Ağustos 2012 Cuma 09:17» ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ-24
16 Ağustos 2012 Perşembe 10:31» 2644 SAYILI TAPU KANUNUNUN 36 NCI MADDESİ KAPSAMINDAKİ...
16 Ağustos 2012 Perşembe 10:28» İŞÇİLERE ÖDEME
19 Temmuz 2012 Perşembe 10:33» BUGÜN MEVZUATTA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERDEN BAZILARI
17 Temmuz 2012 Salı 16:51» YARDIM DAĞITMADA UYULACAK ESASLAR
16 Temmuz 2012 Pazartesi 09:47» Kamu İhale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ
12 Temmuz 2012 Perşembe 10:44» PAZAR YERLERİ YÖNETMELİĞİ YAYIMLANDI.
12 Temmuz 2012 Perşembe 10:42» TORBA YASANIN ETKİSİ
11 Temmuz 2012 Çarşamba 10:02» HAL HAKEM HEYETİ VE TOPTANCI HAL KONSEYİ HAKKINDA YÖNETMELİK
09 Temmuz 2012 Pazartesi 10:00» Vekalet Ücretlerinin Dağıtımına DairUsul ve EsaslarHakkındaYönetmelik
09 Temmuz 2012 Pazartesi 09:59» ASGARİ İŞÇİLİK ORANLARINDA DEĞİŞİKLİK
09 Temmuz 2012 Pazartesi 09:58» ASGARİ ÜCRET YAZISI ARTIK ASILMAYABİLİR
04 Temmuz 2012 Çarşamba 10:22» Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve çıkarılacak yerlerin değerlendirilmesine ilişkin es
04 Temmuz 2012 Çarşamba 10:14» Kamunun Mülkiyetindeki Yerlerde Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı
02 Temmuz 2012 Pazartesi 13:13» HAZİRAN -2012- SAYI 214. İÇİNDEKİLER
02 Temmuz 2012 Pazartesi 09:55» TÜRKİYE İNSAN HAKLARI KURUMU KANUNU
02 Temmuz 2012 Pazartesi 09:54» İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNU YAYIMLANDI.
29 Haziran 2012 Cuma 10:13» KAMU DENETÇİLİĞİ GELİYOR
29 Haziran 2012 Cuma 10:12» DEVLETE OLAN BORÇLARI OLAN KURUMLAR/FİRMALAR AÇIKLANACAK
26 Haziran 2012 Salı 15:29» YENİDEN YAPILANDIRMADA TEBLİĞ
26 Haziran 2012 Salı 15:29» YENİDEN YAPILANDIRMADA TEBLİĞ
25 Haziran 2012 Pazartesi 09:42» Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarında genel bütçe vergi gelirlerinden ödenecek paylar için yüzde sıfır
04 Haziran 2012 Pazartesi 11:11» İTFAİYE MAĞDURLARINA ÇÖZÜM
04 Haziran 2012 Pazartesi 11:09» KARAYOLLARINDA DEĞİŞİKLİK
04 Haziran 2012 Pazartesi 11:03» DERNEKLER YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
28 Mayıs 2012 Pazartesi 12:20» MAYIS 2012 YILI 213. SAYI DERGİMİZ YAYIMLANDI.
10 Mayıs 2012 Perşembe 10:04» CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK
10 Mayıs 2012 Perşembe 09:58» 6300 Sayılı Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmıştır.
07 Mayıs 2012 Pazartesi 10:29» KAMU HAZNEDARLIĞI GENEL TEBLİĞİ
03 Mayıs 2012 Perşembe 09:42» Kamu Görevlilerinin Hizmet Kollarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik
02 Mayıs 2012 Çarşamba 16:23» YEREL YÖNETİMLERDE SOSYAL GÜVENLİK HUKUKU, İŞ HUKUKU VE PERSONEL HUKUKU UYGULAMALARI
11 Nisan 2012 Çarşamba 10:19» KAMU GÖREVLİLERİ SENDİKALARI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYIMLANDI.
06 Nisan 2012 Cuma 09:34» GENEL YÖNETİM MALÎ İSTATİSTİKLERİ GENEL TEBLİĞİ YAYIMLANDI.
05 Nisan 2012 Perşembe 09:45» İmar Kanunu İle İlgili Anayasa Mahkemesi Kararı (32. Madde)
05 Nisan 2012 Perşembe 09:44» Kamu Kurum ve Kurş. İşç. Alım Yönt. ve Diğer Yönt. Değiş.
03 Nisan 2012 Salı 09:54» Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmelikte Değişiklik
03 Nisan 2012 Salı 09:53» Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esaslarda değ.
19 Mart 2012 Pazartesi 11:04» DOĞAL AFETLER VE OLAĞANÜSTÜ POLİTİK RİSK NEDENİYLE MEYDANA...
15 Mart 2012 Perşembe 11:14» BELEDİYE ŞİRKETLERİNİN YURTİÇİ PİYASALARDA YAPACAKLARI TAHVİL İHRAÇLARINA İLİŞKİN YÖNETMELİK
14 Mart 2012 Çarşamba 10:59» KORUNMASI GEREKLİ TAŞINMAZ KÜLTÜR VARLIKLARININ VE SİTLERİN TESPİT VE TESCİLİ HAKKINDA YÖNETMELİK
14 Mart 2012 Çarşamba 10:58» SAATLER İLER ALINIYOR
14 Mart 2012 Çarşamba 10:57» KESİMLİK VE BESİLİK SIĞIR CİNSİ HAYVANLAR İLE KOYUNLARIN İTHALATINDA KONTROL BELGESİ ALINABİLMESİ
14 Mart 2012 Çarşamba 10:57» DEBİYAT ESERLERİNİN TEŞVİK EDİLMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK
28 Şubat 2012 Salı 12:02» İlan ve Reklam, ÇTV Vergi Beyanları Hk.
31 Ocak 2012 Salı 10:27» Çeşitli Komisyonlarda Görev Alan Devlet Memurlarına bir görev için ücret
19 Ocak 2012 Perşembe 11:56» KATMA DEĞER VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ-2012-116
19 Ocak 2012 Perşembe 11:48» ENERJİ VERİMLİLİĞİ KANUNUNUN 10 UNCU MADDESİNE
13 Ocak 2012 Cuma 12:21» 2012 - OCAK DERGİMİZDE YAYIMLANAN KONULAR
13 Ocak 2012 Cuma 11:34» 2012 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇE UYGULAMA TEBLİĞİ YAYIMLANDI.
10 Ocak 2012 Salı 11:05» KATSAYILARIN YENİDEN BELİRLENDİ
10 Ocak 2012 Salı 11:00» MAHALLİ İDARELERE İLK DEFA ATANACAKLAR ... SINAV YÖNT. KALDIRILDI.
09 Ocak 2012 Pazartesi 11:38» BELEDİYE İTFAİYE YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
09 Ocak 2012 Pazartesi 11:37» KAMU SOSYAL TESİSLERİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
24 Aralık 2011 Cumartesi 13:43» ARALIK (208. SAYI) İÇİNDEKİLER KISMI
07 Aralık 2011 Çarşamba 21:22» BELEDİYELERDE MEMUR VE İŞÇİ NORM KADRO SAYILARI ARTIRILDI
05 Aralık 2011 Pazartesi 11:34» HAVAYOLU YOLCULARIN HAKLARI NELERDİR?
03 Kasım 2011 Perşembe 11:21» EK ÖDEME ORANLARI YENİDEN BELİRLENDİ.
02 Kasım 2011 Çarşamba 16:13» EKİM DERGİMİZ YAYIMLANDI.
25 Ekim 2011 Salı 10:45» FAKİR AİLELERE KÖMÜR YARDIMI YAPILMASINA İLİŞKİN KARARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KARAR
27 Eylül 2011 Salı 11:45» 2011 YILI KURBAN HİZMETLERİNİN UYGULANMASINA DAİR TEBLİĞ
07 Temmuz 2011 Perşembe 09:42» BAKANLAR KURULU LİSTESİ
22 Haziran 2011 Çarşamba 10:08» ENGELLİLERE YÖNELİK GÜVENLİK HİZMETLERİ
08 Haziran 2011 Çarşamba 09:59» 65 YAŞINI DOLDURMUŞ MUHTAÇ, GÜÇSÜZ VE KİMSESİZ TÜRK VATANDAŞLARI....
06 Mayıs 2011 Cuma 09:59» 6111 SAYILI KANUN GENEL TEBLİĞİ
20 Nisan 2011 Çarşamba 12:47» DANIŞMANLIK VE HİZMET ALIMI İHALE YÖNT. DEĞİŞİKLİK YAPILDI.
20 Nisan 2011 Çarşamba 12:46» KAMU İHALE GENEL TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ YAYIMLANDI.
12 Nisan 2011 Salı 16:46» İTFAİYE ALIMIYLA İLGİLİ GENELGE
06 Nisan 2011 Çarşamba 09:40» Trafik Para Cezalarının Tahsili ve Takibinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hk.
05 Nisan 2011 Salı 09:30» Derneklerin Kapatılmasıyla İlgili Yargıtay Kararı
08 Mart 2011 Salı 10:50» Mahalli İdareler Bütçe İşletme Yönetmeliği Yayımlanmıştır.
25 Şubat 2011 Cuma 10:06» MERA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILDI.
27 Ocak 2011 Perşembe 09:58» PARASAL SINIRLAR VE ORANLAR YENİDEN BELİRLENDİ (2011)
25 Ocak 2011 Salı 10:32» KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA YÜKSEK KURULU İLKE KARARLARI (KUBİK)
19 Ocak 2011 Çarşamba 16:29» SSK Borçları İçin Belediyelere ve İl Özel İdarelerine Haciz İşlemi Yapılamayacak
18 Ocak 2011 Salı 09:56» KAMU SOSYAL TESİSLERİNE İLİŞKİNE İLİŞKİN ÜCRETLER
22 Aralık 2010 Çarşamba 10:30» SÖZLEŞMELİ PERSONEL SÖZLEŞMELERİNDE DİKKAT EDİLECEK HUSUSLAR
17 Aralık 2010 Cuma 17:22» İmar uygulama hizmeti karşılığı adı altında bir ücret talep edilemeyeceği hk.
16 Aralık 2010 Perşembe 10:49» İHALELERE YÖNELİK BAŞVURULAR HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK
16 Aralık 2010 Perşembe 10:48» HİZMET ALIMI İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK
01 Aralık 2010 Çarşamba 10:32» Anayasa Mah.Kararı 5728 sayılı Temel Ceza Kan. Uyum Amacıyla Çeşitli Kan. ve Diğer Bazı Kan.Dğş.
30 Kasım 2010 Salı 11:39» 5811 sayılı Bazı Varlıkların Milli Ekonomiye Kazandırılması Hakkında Kanunun 3. maddesinin
27 Ekim 2010 Çarşamba 10:41» Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uygulanacak
19 Ekim 2010 Salı 10:06» KAMU ALACAKLARI İÇİN UYGULANAN GECİKME ZAMMI ORANININ YENİDEN BELİRLENMESİNE İLİŞİN KARAR
11 Ekim 2010 Pazartesi 10:26» 2011-2013 DÖNEMİ BÜTÇE ÇAĞRISI
30 Eylül 2010 Perşembe 18:47» Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Kararda Değişiklik Yapılmıştır.
29 Eylül 2010 Çarşamba 10:46» SIĞINAKLARLA İLGİLİ EK YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA YÖNETMELİK
29 Eylül 2010 Çarşamba 10:35» Türkiye Sağlıklı Beslenme ve Hareketli Hayat Programı (Başbakanlık Genelgesi)
24 Eylül 2010 Cuma 10:55» Anayasa değişikliğinin kesinleşmesi sonucu ilgili kurumlarda seçimler yapılacaktır.
07 Eylül 2010 Salı 11:29» 1985 Model ve daha eski olan araçların hurdaya ayrılması hakkında genel tebliğ yayımlandı
03 Eylül 2010 Cuma 10:15» ÖZÜRLÜLERİN DEVLET MEMURLUĞUNA ALINMA ŞARTLARI İLE YAPILACAK YARIŞMA SINAVLARI HAKKINDA YÖNETMELİKT
04 Ağustos 2010 Çarşamba 11:11» 6009 sayılı Kanunla G. V. K./103.madi yeniden düzenlenmiş ve yapılan değişik
28 Temmuz 2010 Çarşamba 09:51» 4857 Sayılı Kanunun 108. Mad. İstinaden Uygulanacak İdari Para Cezaları Değişti
26 Temmuz 2010 Pazartesi 13:28» İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikde Değişiklik Yapıldı.
21 Temmuz 2010 Çarşamba 15:02» Sözleşmeli Personel Ücretleri (2010 ikinci altı ay)
13 Temmuz 2010 Salı 10:35» Belediye sınırları içinde kaynak suyu izniyle çıkarttığı suyun satışı (Yargıtay Kararı)
13 Temmuz 2010 Salı 10:29» YENİLEME ALANLARI OLARAK BELİRLENEN VE ONAYLANAN PROJELER
02 Temmuz 2010 Cuma 15:15» Giyecek Yardımı Yönetmeliğinin Uygulanması
02 Temmuz 2010 Cuma 10:07» Devamlı mahiyetteki işyeri sigortalıları ile yapılan veya piyasadan hazır halde alınıp satılan
02 Temmuz 2010 Cuma 10:03» Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tec. Önl.Hak.Kanunun Uyg. Şekl.Es.Da.Yönt. Değ.Yapılmasına Dair
02 Temmuz 2010 Cuma 10:01» Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği Sıra No:392
30 Haziran 2010 Çarşamba 17:19» İSKÂN KANUNU UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
30 Haziran 2010 Çarşamba 17:17» Taşınmaz ve taşınmaz niteliği taşıyan mal ve hakların satışında katma değer vergisi uygulaması.
30 Haziran 2010 Çarşamba 17:13» YAPIM İŞLERİ İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAP.D.YÖNETMELİK
24 Haziran 2010 Perşembe 09:46» 5393 S.Belediye Kan. Değişiklik Yapıldı.
22 Haziran 2010 Salı 13:11» Belediye Kanunu ve Büyükşehir Belediye Kanunda bazı maddeleri Anayasa Mah. İptal Etti
22 Haziran 2010 Salı 12:15» Taşınır Mal Yönetmeliğinde Değişiklik Yapıldı.
07 Haziran 2010 Pazartesi 10:34» Belediye projelerine öncelik verilmesi
28 Mayıs 2010 Cuma 12:15» Belediye Zabıta Yönetmeliği hk.
28 Mayıs 2010 Cuma 11:19» Belediye Payları Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylülde borçları kesilmeyecek
27 Mayıs 2010 Perşembe 16:28» Fazlaya ilişkin hacizler
25 Mayıs 2010 Salı 12:01» Vergi Kimlik Numarasının Kullanımı Hk.
21 Mayıs 2010 Cuma 10:12» belediyeler ve bunlara bağlı kuruluşların borçları
20 Mayıs 2010 Perşembe 10:09» Büyükşehir ve İl Özel İdareleri ve Belediyeler ...
20 Mayıs 2010 Perşembe 10:07» Toplu Taşımada Özürlülere İndirim
14 Mayıs 2010 Cuma 10:27» Belediyeler ve İl Özel İdareleri Sahte Faturaya Karşı Uyardık
12 Mayıs 2010 Çarşamba 10:19» Sigorta İşlemleri Yönetmeliği
03 Mayıs 2010 Pazartesi 10:26» Karayolları Trafik yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönt.
28 Nisan 2010 Çarşamba 10:59» SGK ya kimlik bilgilerinin bildirilmesi
28 Nisan 2010 Çarşamba 10:56» İl özel idareleri, büyükşehir belediyeleri ile belediyeler ve bunlara bağlı kuruluşların borçları
27 Nisan 2010 Salı 10:35» İhtiyaç Fazlası Personel
14 Nisan 2010 Çarşamba 17:21» D.V.K.uygulamasında nüsha ve suret ayrımı
14 Nisan 2010 Çarşamba 17:19» BAŞBAKANLIK-TUBİKAT GENELGESİ
14 Nisan 2010 Çarşamba 17:18» 4/12/2009 tarihli ve 2009/15641 sayılı Kararnamenin eki Kararda değişiklik
14 Nisan 2010 Çarşamba 17:17» HAL KANUNU
14 Nisan 2010 Çarşamba 17:16» AFRİKA STATEJİSİ
14 Nisan 2010 Çarşamba 16:53» DERĞİMİZİN ŞUBELERİ AÇILMAKTADIR.
MAHALLİ İDARELER DERNEĞİ
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ
SİZDEN ALDIĞI GÜÇ İLE YEREL YÖNETİMLER ALANINDA 26 . HİZMET YILINA GİRMİŞ BULUNUYOR.
Kamuya yararlı dernek statüsündeki mahalli idareler derneğinin aylık ve süreli yayımı olan “Mahalli İdareler Dergisi” hakemli , mesleki ve mevzuat dergisi olma özelliği taşımaktadır.
Bilgi birikimi ve tecrübesi ile sizlere mevzuat alanında destek olmak, uygulamada karş..
Devamı...



Halime BAŞAR
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞIB A ..
ARALIK 2017 DERGİMİZİN İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
2018 Yılında Uygulanacak Belediye İdari ..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ KASIM 2017 SAYI 59
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ KASIM 2017 SAYI..
EKİM DERGİSİ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
EKİM DERGİSİ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜYAZARLARB..
EYLÜL 2017 SAYI 57. İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
Belediye İktisadi Teşebbüslerine Eleştir..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ AĞUSTOS 2017 SAYI 56 İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
Diğer Kuruluşlarla İlişkiler Bağlamında ..
TEMMUZ 2017 SAYI 55 İÇİNDEKİLER
· Belediye Şirketlerinin Personeline Yem..
HAZİRAN 2017 SAYI 54 DERGİMİZ YAYIMLANDI
KONU BAŞLIKLARIİNŞAAT DURDURMA VE YIKIM ..
MART 2017 YILI DERGİMİZİN İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
MAKALELERYapı Ruhsatının Kolluk/Zabıta N..
ŞUBAT 2017 DERGİ İÇİNDEKİLER
Yapı Müteahhitlerinin Yetki Belgesi Numa..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ OCAK 2017 SAYISI
2017 Yılında Uygulanacak Belediye İdari ..
Mahalli İdareler Dergisi Aralık 2016 Sayısı Yayımlandı.
Mahalli İdareler Dergisi Eylül Sayısı İçindekiler
İşyeri Açma İzin Harcı Hakkında Bilinmes..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ 2016 MAYIS SAYISI İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ 2016 MAYIS SAYI..
İÇMESUYU KAYNAKLARI HAKKINDA GENELGE
İÇMESUYU KAYNAKLARI HAKKINDA GENELGET.C...
Asgari Ücret Desteği
T.C.MALİYE BAKANLIĞIMuhasebat Genel Müdü..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ MART 2016 SAYISI
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ MART 2016 SAYIS..
Harcırah Kanunu kapsamında bulunanlara 1/4/2016 tarihinden itibaren ödenecek konaklama bedelleri
13 Nisan 2016 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı..
doğum ve evlat edinme sebebiyle verilecek izinler
13 Nisan 2016 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı :..
MART -2106, SAYI 39 İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞININ ÇEVRE Y..
2015 YILINDA YAYIMLANAN MAKALELER
2015 OCAK SAYISI SAYI 252015 YILI EMLAK ..
ŞUBAT SAYIMIZ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ (2016 SAYI 38)
Belediyelerce Bütçe İçi İşletme Kurulmas..
KAMU SOSYAL TESİS ÜCRETLERİ BELİRLENDİ
19 Şubat 2016 CUMAResmî GazeteSayı : 296..
Milli Güvenliği Tehdit Eden Örgüt ve Yapılarla İrtibatlı Kamu Çalışanları Hakkında Genelge
Milli Güvenliği Tehdit Eden Örgüt ve Yap..
ASGARİ ÜCRET DESTEĞİ
ASGARİ ÜCRET DESTEĞİhttp://www.sgk.gov.t..
İŞİN ACİL DURDURULMASINI GEREKTİREN DURUMLAR
İŞİN ACİL DURDURULMASINIGEREKTİREN DURUM..
asgâri yemek bedelleri
Maliye Bakanlığından:2016 YILI MERKEZİ Y..
KAMU İHALE TEBLİĞİ-(TEBLİĞ NO: 2016/1)
29 Ocak 2016 CUMAResmî GazeteSayı : 2960..
Fakir Ailelere Kömür Yardımı Yapılmasına İlişkin Karar
2016/8369 Fakir Ailelere Kömür Yardımı Y..
6772 Sayılı Kanun kapsamına giren kurumlarda çalışan işçilere 2016 yılı ödemeleri
Ödeme yapılacak ilave tediyenin birinci ..
Belediye Başkanları Wip Salonundan Geçecebilecek
Belediye Başkanları Wip Salonundan Geçec..
2016 YILI MERKEZİ YÖNETİM GEÇİCİ BÜTÇE KANUNU
23 Aralık 2015 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı ..
2018 YILINA KADAR BELEDİYELERİN AYDINLATMALARI HAZİNEDEN KARŞILANACAK
BUGÜNKÜ RESMİ GAZETEDE YAYIMLANAN BAKANL..
BAZI ALACAKLARIN 6552 SAYILI KANUN KAPSAMINDA YENİDEN YAPILANDIRILMASINA DAİR GENEL TEBLİĞ
24 Ekim 2015 CUMARTESİResmî GazeteSayı :..
EKİM 2015 SAYI 34 İÇİNDEKİLER
TOPLU SÖZLEŞME İLE SOSYALDENGE TAZMİNATI..
Mahalli İdareler Dergimizin Ekim Sayısı Baskı Aşamasında
Mahalli İdareler Dergimizin Ekim-2015
TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ (ARHAVİ BORÇKA VE HOPA İLÇELERİYLE İLGİLİ)
9 Eylül 2015 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
TERÖRLE MÜCADELE KANUNU KAPSAMINA GİREN SUÇLARIN FAİLLERİNİN YAKALANMASINA YARDIMCI OLANLARA ...
31 Ağustos 2015 PAZARTESİResmî GazeteSay..
YAYIN HİZMETİ USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
12 Ağustos 2015 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı..
2015 YILI KURBAN HİZMETLERİ
12 Ağustos 2015 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı..
İLKYARDIM YÖNETMELİĞİ YAYIMLANDI. (İlk Yardım Eğitimini Düzenlemektedir)
29 Temmuz 2015 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı ..
KAMU İHALE GENEL TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILDI.
28 Temmuz 2015 SALIResmî GazeteSayı : 29..
HİZMET ALIMI İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK YAYIMLANDI.
28 Temmuz 2015 SALIResmî GazeteSayı : 29..
MEMUR MAAŞ KATSAYILARI YENİDEN BELİRLENDİ
MEMUR MAAŞ KATSAYILARININ YENİDEN BELİRL..
MEMUR MAAŞ KATSAYILARI DEĞİŞTİ
MALİYE BAKANLIĞI BÜTÇE VE MALİ KONTROL G..
KÖY TÜZEL KİŞİLİĞİNDEN BELEDİYELERE DEVREDİLEN ARAZİLER
5 Haziran 2015 CUMAResmî GazeteSayı : 29..
SU YAPILARI DENETİM HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ
12 Mayıs 2015 SALI Resmî Gazete Sayı : 2..
MAHALLİ İDARELER DERGİMİZDE YAYIMLANAN NİSAN AYI MAKALE BAŞLIKLARI
MAHALLİ İDARELER DERGİMİZDE YAYIMLANAN N..
TÜRK MİLLETİNİ DERİNDEN ÜZEN BU MENFUR SALDIRIYI ŞİDDETLE KINIYORUZ
TÜRK MİLLETİNİ DERİNDEN ÜZEN BU MENFUR S..
ÇANAKKALE ZAFERİNİN 100. YILINDA
Çanakkale zaferin 100. Yılında, birlik, ..
SAATLER 29 MARTTA İLERİ ALINIYOR
17 Mart 2015 SALIResmî GazeteSayı : 2929..
FAALİYET RAPORLARININ REDDEDİLMESİ
Belediyelerde Faaliyet Raporları Belediy..
2015 OCAK SAYISI
2015 YILI EMLAK VERGİSİ VE ÇEVRE TEMİZLİ..
2014 YILINDA DERGİMİZDEKİ MAKALELER
2014 YILI FİHRİSTİ
ARALIK 2014 SAYI 24 İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
MAKALE ADIYAZARUNVANSAYFAKurumlar Vergis..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ KASIM 2014 MAKALE BAŞLIKLARI
SAATLİK İZİNLER, YILLIK İZİNDEN VEYA BİR..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ KASIM 2014 MAKALE BAŞLIKLARI
SAATLİK İZİNLER, YILLIK İZİNDEN VEYA BİR..
YENİDEN DEĞERLEME ORANI BELLİ OLDU
Maliye Bakanlığından:VERGİ USUL KANUNU G..
TERÖR DEVLETİ İSRAİL YİNE KUDURDU
Müslümanların ilk kıblegâhı, Peygamberi ..
Mahalli İdareler Dergisi Ekim 2014 İçindekiler Bölümü
Belediye Başkanlarının Derece İntibaklar..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ EYLÜL 2014 DERGİSİ MAKALELERİ
İyi Bir İdareci OlmakBelediyelere ve Öze..
İLLERE GÖRE VALİ YARDIMCILARI SAYISI
(EK: VII)VALİ YARDIMCILARI SAYISI CETVEL..
BAKANLAR KURULU LİSTESİ
29 Ağustos 2014 CUMAResmî GazeteSayı : 2..
2014 YILI KURBAN HİZMETLERİNİN UYGULANMASINA DAİR TEBLİĞ
7 Ağustos 2014 PERŞEMBEResmî GazeteSayı ..
Belediye Gelirleri Kanunu Genel iği(Seri No: 45)
T.C.İÇİŞLERİ BAKANLIĞIMahalli İdareler G..
GÖREVDE YÜKSELME GENELGESİ
GÖREVDE YÜKSELME GENELGESİ
Bayram Süresince Belediye Otobüsleri, Köprüler ve Otoyollar Ücretsiz
24 Temmuz 2014 PERŞEMBEResmî GazeteSayı ..
Gazze Yardım Kampanyası
23 Temmuz 2014 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı ..
MEKÂNSAL PLANLAR YAPIM YÖNETMELİĞİ YÜRÜRLÜĞE GİRDİ
MEKÂNSAL PLANLAR YAPIM YÖNETMELİĞİ YÜRÜR..
BEBEK KATİLİ TERORİST DEVLET İSRAİL KUDURDU
Fihistinde Hamas ve El Fetihin ortak hük..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ TEMMUZ SAYISINDA YAYIMLANANLAR
BELEDİYELERDE EMEKLİLERİNÇALIŞMASI VE TE..
HAZİRAN DERGİSİ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
HAZİRAN DERGİSİ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜMAKALE..
YAYIN HİZMETİ USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
Haziran 2014CUMAResmî GazeteSayı : 29022..
SAYIŞTAY ÜYELİĞİNE SEÇİLENLER
28 Mayıs 2014ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
VALİ ATAMALARI
İçişleri Bakanlığı bünyesinde yapılan at..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ MAYIS SAYISI İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ MAYIS SAYISI İÇ..
TOPRAK KORUMA VE ARAZİ KULLANIMI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN
15 Mayıs 2014 PERŞEMBEResmî GazeteSayı :..
19 MAYIS KUTLAMALARI İPTAL EDİLDİ.
15 Mayıs 2014PERŞEMBEResmî GazeteSayı : ..
Belediyelerin İller Bankası Payları 4 ay kesilmeyecek
9 Mayıs 2014CUMAResmî GazeteSayı : 28995..
MAYIS, HAZİRAN, TEMMUZ VE AĞUSTOS AYLARINDA İLLER BANKASIN KESİNTİ YAPMAYACAK
Büyükşehir belediyeleri, il özel idarele..
DEVLET MUHASEBESİ STANDARDI 32 (DMS 32) HİZMET İMTİYAZ SÖZLEŞMELERİ
7 Mayıs 2014 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
Mahalli İdareler Personelin Görevde Yükselmede Değişiklik Yapıldı.
7 Mayıs 2014 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
BOŞ OLAN KAMU SOSYAL TESİSLER ÖNCELİKLE ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN
3 Mayıs 2014 CUMARTESİResmî GazeteSayı :..
ONDAN AZ İŞÇİSİ OLAN TEHLİKELİ VEYA ÇOK TEHLİKELİ İŞYERLERİ İSG HİZ. DESTEKLENECEK
3 Mayıs 2014 CUMARTESİResmî GazeteSayı :..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ -NİSAN 2014
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ NİSAN AYI İÇİND..
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİ KOORDİNASYON MERKEZLERİ YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK
25 Nisan 2014CUMAResmî GazeteSayı : 2898..
NORM KADRO YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILDI.
10 Nisan 2014 Tarihli ve 28968 Sayılı Re..
PROJE VE KONTROLLÜK İŞLERİNDE UYGULANACAK FİYAT ARTIŞ ORANLARI HAKKINDA TEBLİĞ
8 Nisan 2014 SALIResmî GazeteSayı : 2896..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ MART SAYISI İÇİNDEKİLER KISMI
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ MART SAYISI İÇİ..
Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumana ... Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu Kararı
18 Mart 2014 SALIResmî GazeteSayı : 2894..
MAHALLİ İDARELER SEÇİMLERİNDE KURALLAR
a) Oy verme günü olan 30 Mart 2014 Pazar..
MİLLÎ EĞİTİM TEMEL KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİ
14 Mart 2014 CUMAResmî GazeteSayı : 2894..
TEMEL HAK VE HÜRRİYETLER GENİŞLETİLDİ. (6529 Sayılı Kanun Yayımlandı)
13 Mart 2014 PERŞEMBEResmî GazeteSayı : ..
Sağlık Bakanlığından 10 milyon Diş Fırçası ve Macun Bedeva+
8 Mart 2014 CUMARTESİResmî GazeteSayı : ..
Fahri Trafik Müfettişi Tarafından Düzenlenen Tutanak Geçerli Midir?
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI[1]Anayasa Mahke..
BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN
1 Mart 2014 CUMARTESİResmî GazeteSayı : ..
ÜCRETSİZ VEYA İNDİRİMLİ SEYAHAT KARTLARI YÖNETMELİĞİ
4 Mart 2014 SALIResmî GazeteSayı : 28931..
6524 SAYIIL KANUN (BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN)
27 Şubat 2014 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı..
ASKERLİK KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
22 Şubat 2014 CUMARTESİResmî GazeteSayı ..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ ŞUBAT 2014 SAYISI İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
TCK 235'TE YAPILAN DEĞİŞİKLİKTEN SONRA İ..
6518 Sayılı Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapıldı.
19 Şubat 2014 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı :..
İŞVEREN UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
14 Şubat 2014 CUMAResmî GazeteSayı : 289..
TİCARET UNVANLARI HAKKINDA TEBLİĞ
14 Şubat 2014 CUMAResmî GazeteSayı : 289..
İSKÂN KANUNU UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
14 Şubat 2014 CUMAResmî GazeteSayı : 289..
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI ATAMALARI
13 Şubat 2014 PERŞEMBEResmî GazeteSayı :..
MİLLİ EMLAK GENEL TEBLİĞİ -361
5 Şubat 2014 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
%20 ENGELLİYE DE EĞİTİM YARDIMI VERİLECEK
5 Şubat 2014 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
ÇİFTÇİNİN TRAKTÖRÜ HACZEDİLEBİLİR Mİ?
Borçlunun ve ailesinin geçimini sağlamas..
KAMU İHALE LİMİTLERİ YAYIMLANDI
30 Ocak 2014 PERŞEMBEResmî GazeteSayı : ..
ESKİŞEHİR 2013 TÜRK DÜNYASI KÜLTÜR BAŞKENTİ HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
22 Ocak 2014 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
6772 Sayılı Kanuna Tabi Çalışanlara İlave Tediye
22 Ocak 2014 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ OCAK 2014 İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
İÇİNDEKİLER2014 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜT..
Tatil Günlerinde Çalışma Ruhsatı
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:Esas Sa..
KAMU SOSYAL TESİSLERİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
18 Ocak 2014 CUMARTESİResmî GazeteSayı :..
FİİLİ HİZMET SÜRESİ ZAMMI
10 Ocak 2014 CUMAResmî GazeteSayı : 2887..
2013 YILI İÇİNDE MAHALLİ İDARELER DERGİSİNDE NELER YAYIMLANDI
http://www.mahalliidarelerdergisi.org/in..
SGK 2011 13 Sayılı Genelge
Sayı : 32995964 / 1340 10 / 12 / 2013Kon..
KABİNE DEĞİŞİKLİĞİ
YENİ ATANAN BAŞBAKAN YARDIMCISI VE BAKAN..
5018 SAYILI KAMU MALÎ YÖNETİMİ VE KONTROL KANUNUNUN
6 Kasım 2013 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı ..
TEHLİKELİ MADDELERİN KARAYOLUYLA TAŞINMASI HAKKINDA YÖNETMELİK
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Baka..
SULAMA BİRLİKLERİ PERSONELLERİNİN DURUMU
DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE İlgi:..
ÖZEL SAĞLIK SİGORTALARI YÖNETMELİĞİ
23 Ekim 2013 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
LİMANLAR YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
22 Ekim 2013 SALIResmî GazeteSayı : 2879..
BELEDİYELERİN ARSA, KONUT VE İŞYERİ ÜRETİMİ KİRALAMASI... DEĞİŞİKLİK
3 Ekim 2013 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı :..
GAYRİMENKUL KONUT DEĞERLEME UZMANLIĞI MESLEKİ MEVZUATLİSANSLAMA SINAVLARINA HAZIRLIK
I - SINAV KAPSAMINDAKİ MEVZUATSayfa1.BÖL..
YARDIM TOPLAMA ESAS VE USULLERİ HAKKINDA YARDIM TOPLAMA ESAS VE USULLERİ HAKKINDA DAİR YÖNETMELİK
26 Eylül 2013 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı..
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU BİLİRKİŞİ ÜCRET TARİFESİ
26 Eylül 2013 PERŞEMBEResmî GazeteSayı :..
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU GİDER AVANSI TARİFESİ
26 Eylül 2013 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı..
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU HAKEM ÜCRET TARİFESİ
26 Eylül 2013 PERŞEMBEResmî GazeteSayı :..
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU TANIK ÜCRET TARİFESİ
26 Eylül 2013 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı..
SOSYAL GÜVENLİK KURUMU SAĞLIK UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
26 Eylül 2013 PERŞEMBEResmî GazeteSayı :..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ EYLÜL 2013 9. SAYIMIZIN İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ EYLÜL 2013 9. S..
SAĞLIK VE GÜVENLİK İŞARETLERİ YÖNETMELİĞİ
11 Eylül 2013 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı..
TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ (SERİ: A SIRA NO: 1)NDE DEĞİŞİKLİK
11 Eylül 2013 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı..
KAMU HAZNEDARLIĞI GENEL TEBLİĞİ
11 Eylül 2013 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ AĞUSTOS AYI İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ AĞUSTOS AYI İÇİ..
SÖZLLEŞMELİ PERSONELİN KADROYA GEÇERİLMESİYLE İLGİLİ TEBLİĞ
7 Ağustos 2013 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Say..
6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması
2 Ağustos 2013 gün ve 28726 sayılı Resmi..
KADARSTRO KANUNDA DEĞİŞİKLİK
2 Ağustos 2013 gün ve 28726 sayılı Resmi..
Torba Kanunla Çağlıyancerit "Çağlayancerit" oldu
2 Ağustos 2013 CUMA Resmî Gazete Sayı : ..
YAPI DENETİMİ İZİN BELGESİ ALMAK İÇİN YAPILAN MÜRACAATLARIN SIRALAMAYA ALINMA ESASLARINA D.TEBLİĞ
28 Temmuz 2013 PAZAR Resmî Gazete Sayı :..
GENEL AYDINLATMA YÖNETMELİĞİ
27 Temmuz 2013 CUMARTESİ Resmî Gazete Sa..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ TEMMUZ 2013 İÇİNDEKİLER KISMI
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ TEMMUZ 2013 İÇİ..
KADIN ÇALIŞANLARIN GECE POSTALARINDA ÇALIŞTIRILMA KOŞULLARI HAKKINDA YÖNETMELİK
24 Temmuz 2013 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Say..
ELLE TAŞIMA İŞLERİ YÖNETMELİĞİ
24 Temmuz 2013 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Say..
VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ[1]
5 Temmuz 2013 GÜN VE 28698 SAYILI R.G.VE..
DEMİRYOLU HEMZEMİN GEÇİTLERİNDE ALINACAK TEDBİRLER VE UYGULAMA ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK
DEMİRYOLU HEMZEMİN GEÇİTLERİNDE ALINACAK..
AFET RİSKİ ALTINDAKİ ALANLARIN DÖNÜŞTÜRÜLMESİ HAKKINDA KANUNUN UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK
AFET RİSKİ ALTINDAKİ ALANLARIN DÖNÜŞTÜRÜ..
2013 Yılında Sulama Birliklerince İşletilen Sulama Tesislerinde Uygulanacak Su Kullanım Hizmet Bedel
25 Haziran 2013 SALI Resmî Gazete Sayı :..
Tasfiye Yönetmeliği
Gümrük ve Ticaret Bakanlığından hazırlan..
HAZİRAN DERGİMİZİN İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ
HAZİRAN-2013 DERGİMİZİN İÇİNDEKİLER KISM..
TİCARİ DEFTERLERE İLİŞKİN TEBLİĞDE DEĞİŞİKLİK PILMASINA DAİR TEBLİĞ
6 Haziran 2013 PERŞEMBEResmî GazeteSayı ..
POSTA HİZMETLERİ KANUNU
POSTA HİZMETLERİ KANUNUKanun No. 6475 Ka..
KARAYOLU TAŞIMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
23 Mayıs 2013 PERŞEMBEResmî GazeteSayı :..
BAZI YÖNETMELİKLERİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASINA DAİR YÖNETMELİK
26 Nisan 2013 CUMAResmî GazeteSayı : 286..
KAMU İÇ DENETİM GENEL TEBLİĞİ
19 Nisan 2013CUMAResmî GazeteSayı : 2862..
MİLLETVEKİLLERİNİN İLLERE GÖRE DAĞILIMI
9 Nisan 2013 SALIResmî GazeteSayı : 2861..
2013 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemeler
8 Nisan 2013 PAZARTESİResmî GazeteSayı :..
648 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında K.H.K. Bazı Maddeleri İP
2 Nisan 2013 SALI Resmî Gazete Sayı : 28..
Kültür ve Turizm Bakanlığı Mali Yardımları
Genelge 2013/01T.CKÜLTÜR VE TURİZM BAKAN..
ÖZÜRLÜLÜK ÖLÇÜTÜ, SINIFLANDIRMASI VE ÖZÜRLÜLERE VERİLECEK SAĞLIK KURULU RAPORLARI HAKKINDA YÖNETMEL
30 Mart 2013 CUMARTESİResmî GazeteSayı :..
VUK GENEL TEBLİĞİ (425) vergi incelemesinden makst
27 Mart 2013 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
Taşınmaz satışı ve borçlanma (Kapanacak Belediyelerde)
T.C.İÇİŞLERİ BAKANLIĞI Mahalli İdareler ..
PARASAL SINIRLAR VE ORANLAR HAKKINDA GENEL TEBLİĞ
Maliye Bakanlığından:PARASAL SINIRLAR VE..
Vakfın Harçlar Kanunu ve Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca alınacak harçlar karşısındaki durumu
BaşlıkVakfa ait taşınmaz üzerine akaryak..
ARAZİLERE AİT TAKDİRLERDE UYULACAK ESASLAR
Tarih 05/03/2013Sayı 82673428-175.99[665..
ORDU İLİ BÜYÜKŞEHİR OLDU /BÜYÜKŞEHİR SAYISI 27 OLDU
Kanun No. 6447 Kabul Tarihi: 14/3/2013MA..
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. maddesinin İkinci Parağrafında iptal-Anayasa M.K)
6 Mart 2013 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : 2..
KAMU DÜZENİ VE GÜVENLİ MÜSTEŞARLIĞI TEŞKİLAT VE GÖREVLERİ HAK. (ANAYASA MAHKEMESİ KARARI)
6 Mart 2013 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : 2..
İSTİRAHATLİ OLAN SİGORTALILARIN İŞYERİNDE ÇALIŞMADIKLARINA DAİR BİLDİRİMİN İŞVERENLERCE SOSYAL
2 Mart 2013 CUMARTESİResmî GazeteSayı : ..
DAMGA VERGİSİNİN İADESİ HAKKINDA DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KARARI
26 Şubat 2013 SALIResmî GazeteSayı : 285..
DAMGA VERGİSİNİN İADESİ HAKKINDA DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KARARI
26 Şubat 2013 SALIResmî GazeteSayı : 285..
DAMGA VERGİSİNİN İADESİ HAKKINDA DANIŞTAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KARARI
26 Şubat 2013 SALIResmî GazeteSayı : 285..
VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ-424
21 Şubat 2013 PERŞEMBEResmî GazeteSayı :..
ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURU YAPAN BALLIDERE BELEDİYESİ İÇİN VERİLEN KARAR
22 Şubat 2013 CUMAResmî GazeteSayı : 285..
2013 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇE UYGULAMA TEBLİĞİ
7 Şubat 2013 PERŞEMBEResmî GazeteSayı : ..
AĞIR VE TEHLİKELİ İŞLER YÖNETMELİĞİNİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASINA DAİR YÖNETMELİK
8 Şubat 2013 CUMAResmî GazeteSayı : 2855..
MALÎ HİZMETLER UZMANLIĞI YÖNETMELİĞİ
6 Şubat 2013 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
MUHASEBE YETKİLİSİ ADAYLARININ EĞİTİMİ, SERTİFİKA VERİLMESİ İLE MUHASEBE YETKİLİLERİNİN ÇALIŞMA USUL
26 Ocak 2013 CUMARTESİ Resmî Gazete Sayı..
65 YAŞINI DOLDURMUŞ MUHTAÇ, GÜÇSÜZ VE KİMSESİZ TÜRK VATANDAŞLARI İLE ÖZÜRLÜ VE MUHTAÇ TÜRK VATANDAŞL
25 Ocak 2013 CUMAResmî GazeteSayı : 2853..
FAKİR AİLELERE KÖMÜR YARDIMI YAPILMASINA İLİŞKİN KARAR
25 Ocak 2013 CUMAResmî GazeteSayı : 2853..
DERNEKLER YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
23 Ocak 2013 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı ..
MEZARLIK YERLERİNİN İNŞAASI İLE CENAZE NAKİL VE DEFİN İŞLEMLERİ HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK
19 Ocak 2013 CUMARTESİResmî GazeteSayı :..
Devlet Memurlbarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı
16 Ocak 2013 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
ÇEVRE CEZALARI
16 Ocak 2013 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
Sözleşmeli Personellerde Mali Haklar
Sözleşmeli Personellerde Mali Haklar
ZARAR GÖREN ÇİFTÇİLERİN T.C.ZİR.BNK. OLAN BORÇLARI ERTELENDİ.
2 Ocak 2013 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : 2..
HANGİ KOMİSYONLAR YILIN BAŞINDA SEÇİLECEK
Başkanlık divanıMadde 19- Belediye mecli..
ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ 2013 HESAPLANMASINA İLİŞKİN TABLO
Açıklanan asgari ücret üzerinden 2013 yı..
Suriyeli Sığınmacılara Yardım Kampanyası
27 Aralık 2012 PERŞEMBEResmî GazeteSayı ..
1/1/2013 tarihinden itibaren uygulanacak asgari sigorta teminatları belirlendi
25 Aralık 2012 SALIResmî GazeteSayı : 28..
4628 Sayılı Kanunun 11. Maddesi Cezaları-2013
19 Aralık 2012 ÇARŞAMBATEBLİĞEnerji Piya..
DOĞALGAZ CEZALARI-2013
19 Aralık 2012 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı ..
PETROL CEZALARI 2013
19 Aralık 2012 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı ..
ELEKTRİK 2013 CEZALARI
19 Aralık 2012 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı ..
VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ (SIRA NO:420) (Enerji Tebliği)
7 Aralık 2012 CUMA Resmî Gazete Sayı : 2..
ONÜÇ İLDE BÜYÜKŞEHİR KURULMASI HAKKINDA KANUN YAYIMLANDI.
6 Aralık 2012 PERŞEMBEResmî GazeteSayı :..
ONÜÇ İLDE BÜYÜKŞEHİR KURULMASI HAKKINDA KANUN YAYIMLANDI.
6 Aralık 2012 PERŞEMBEResmî GazeteSayı :..
KAPANACAK BELEDİYELERİN LİSTESİ
ON ÜÇ İLDE BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ VE YİRM..
KASIM AYI DERGİMİZİN İÇİNDEKİLER KISMI
Harcırah Kanunu Ve Yurt İçi Geçici Görev..
MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞINA BAĞLI OKUL ÖĞRENCİLERİNİN KILIK VE KIYAFETLERİNE DAİR YÖNETMELİK
27 Kasım 2012 SALI Resmî Gazete Sayı : 2..
ANONİM VE LİMİTED ŞİRKETLERE İLİŞKİN TEBLİĞ
15 Kasım 2012 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı..
OKUL SÜTÜ PROGRAMI UYGULAMA TEBLİĞİ
15 Kasım 2012 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı..
ASKIYA ALMA SİSTEMİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
15 Kasım 2012 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı..
KAMU İHALE KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN
10 Kasım 2012 CUMARTESİ Resmî Gazete Say..
YENİDEN DEĞERLEME ORANI 2012 YILI İÇİN
10 Kasım 2012 CUMARTESİ Resmî Gazete Say..
SOSYAL GÜVENLİK KURUMU SAĞLIK UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
9 Kasım 2012 CUMA Resmî Gazete Sayı : 28..
TAŞINIR MAL YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
8 Kasım 2012 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı ..
TAŞINMAZ KÜLTÜR VARLIKLARININ KORUNMASINA AİT KATKI PAYINA DAİR YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAP.D.YÖNT.
8 Kasım 2012 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı ..
ŞİRKETLERDE YAPI DEĞİŞİKLİĞİ VE AYNİ SERMAYE KONULMASINDA SİCİLLER ARASI İŞBİRLİĞİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
31 Ekim 2012 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı ..
5393/73. Maddesinde yapılan değişiklikle ilgili Anayasa Mahkemesi Kararı
23 Ekim 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2845..
Kamu Taşınmazlarının Yatırımlara Tahsisine İlişkin Usul ve Esaslarda Deşğ.Yap.Hk. Usul ve Esaslar
16 Ekim 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2844..
657/ Ortak Hükümler (AYM Kararı)
13 Ekim 2012 CUMARTESİResmî GazeteSayı :..
Takdir Komisyon Kararlarına İtiraz
13 Ekim 2012 CUMARTESİResmî GazeteSayı :..
YENİLEME ALANLARINA FAİZ DESDEĞİ YAPILACAK
13 Ekim 2012 tarih ve 28440 günlü R.G. Y..
7 İLDE BÜYÜKŞEHİR KURULMASI İLE İLGİLİ KANUN TASARISI
7 İLDE BÜYÜKŞEHİR KURULMASI İLE İLGİLİ K..
Bakanlıkların Çalışma Saatleri
6 Ekim 2012 CUMARTESİResmî GazeteSayı : ..
3213 sayılı Maden Kanununun 3. maddesinin bazı maddeleri hakkında Anayasa Kararı
6 Ekim 2012 CUMARTESİResmî GazeteSayı : ..
3213 sayılı Maden Kanununun 3. maddesinin bazı maddeleri hakkında Anayasa Kararı
6 Ekim 2012 CUMARTESİResmî GazeteSayı : ..
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU TANIK ÜCRET TARİFESİ
2 Ekim 2012 SALIResmî GazeteSayı : 28429..
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU HAKEM ÜCRET TARİFESİ
2 Ekim 2012 SALIResmî GazeteSayı : 28429..
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU GİDER AVANSI TARİFESİ
2 Ekim 2012 SALIResmî GazeteSayı : 28429..
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU BİLİRKİŞİ ÜCRET TARİFESİ
2 Ekim 2012 SALIResmî GazeteSayı : 28429..
Kamu Görevlilerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hk.Gen.Yönt.Değiş.Yap.D.Yönt.
KAMU GÖREVLERİNE İLK DEFA ATANACAKLAR İÇ..
SOSYAL GÜVENLİK KURUMU SAĞLIK UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
29 Eylül 2012 CUMARTESİResmî GazeteSayı ..
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ EYLÜL AYI İÇİNDEKİLER KISMI
MAHALLİ İDARELER DERGİSİ EYLÜL AYI İÇİND..
Taşınmaz Malların Sınırlandırma, Tespit ve Kontrol İşleri Haknıda Yöent.Değişiklik
26 Eylül 2012 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı :..
ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURU HARCI HAKKINDA (SERİ NO:68)
25 Eylül 2012 SALI Resmî Gazete Sayı : 2..
BAZI HARÇLAR YENİDEN BELİRLENDİ
BAKANLAR KURULUNUN 2012/3735 SAYILI KARA..
Şehiriçi Yolları-Kaldırım veya Yaya Geçitlerinde Ulaşabilirlik İçin Yapısal Önlemler ve İşaretlerin
14 Eylül 2012 CUMAResmî GazeteSayı : 284..
Şehiriçi Yollar -Yaya Yolu ve Yaya Bölgeleri Tasarım Kuralları ile İlgili Tebliğ
14 Eylül 2012 CUMAResmî GazeteSayı : 284..
Şehir İçi Yollar -Yaya Yolu ve Yaya Bölge tasarım Kuralları Tebliği
14 Eylül 2012 CUMATEBLİĞİçişleri Bakanlı..
Çevre Kanununca Alınması Gereken İzin ve Lisanslar Hk.Yönt.Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
14 Eylül 2012 CUMAResmî GazeteSayı : 284..
Kıyı Tesislerine İşletme İzni Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hak. Yönt.Değiş.Yapıldı.
14 Eylül 2012 CUMAResmî GazeteSayı : 284..
ÖĞRENCİ KATKISI OLARAK ALINACAK KATKI PAYLARI
2012-2013 EĞİTİM-ÖĞRETİM YILINDA YÜKSEKÖ..
BİNA İNŞAAT MALİYETLERİ YAYIMLANDI.
http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?..
2012 YILI KURBAN HİZMETLERİNİN UYGULANMASINA DAİR TEBLİĞ
28 Ağustos 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2..
AĞAÇLANDIRMA YÖNETMELİĞİ
23 Ağustos 2012 PERŞEMBE Resmî Gazete Sa..
ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ-24
17 Ağustos 2012 CUMAResmî GazeteSayı : 2..
2644 SAYILI TAPU KANUNUNUN 36 NCI MADDESİ KAPSAMINDAKİ...
16 Ağustos 2012 PERŞEMBEResmî GazeteSayı..
İŞÇİLERE ÖDEME
16 Ağustos 2012 PERŞEMBEResmî GazeteSayı..
BUGÜN MEVZUATTA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERDEN BAZILARI
KORUNAN ALANLARIN TESPİT, TESCİL VE ONAY..
YARDIM DAĞITMADA UYULACAK ESASLAR
YEREL YÖNETİMLERİMİZİN YARDIM DAĞITMADA ..
Kamu İhale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ
15 Temmuz 2012 PAZAR Resmî Gazete Sayı :..
PAZAR YERLERİ YÖNETMELİĞİ YAYIMLANDI.
Gümrük ve Ticaret Bakanlığından:PAZAR YE..
TORBA YASANIN ETKİSİ
TORBA KANUN NELER GETİRDİhttp://www.maha..
HAL HAKEM HEYETİ VE TOPTANCI HAL KONSEYİ HAKKINDA YÖNETMELİK
11 Temmuz 2012 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Say..
Vekalet Ücretlerinin Dağıtımına DairUsul ve EsaslarHakkındaYönetmelik
8 Temmuz 2012 PAZAR Resmî Gazete Sayı : ..
ASGARİ İŞÇİLİK ORANLARINDA DEĞİŞİKLİK
8 Temmuz 2012 PAZAR Resmî Gazete Sayı : ..
ASGARİ ÜCRET YAZISI ARTIK ASILMAYABİLİR
7 Temmuz 2012 CUMARTESİ Resmî Gazete Say..
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve çıkarılacak yerlerin değerlendirilmesine ilişkin es
MİLLİ EMLAK GENEL TEBLİĞİ(SIRA NO: 345)B..
Kamunun Mülkiyetindeki Yerlerde Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı
4 Temmuz 2012 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı..
HAZİRAN -2012- SAYI 214. İÇİNDEKİLER
Belediye Meclisi ve İl Genel Meclisi Gün..
TÜRKİYE İNSAN HAKLARI KURUMU KANUNU
30 Haziran 2012 CUMARTESİ Resmî Gazete S..
İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNU YAYIMLANDI.
30 Haziran 2012 CUMARTESİResmî Gazete Sa..
KAMU DENETÇİLİĞİ GELİYOR
KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU KANUNUKanun No. ..
DEVLETE OLAN BORÇLARI OLAN KURUMLAR/FİRMALAR AÇIKLANACAK
29 Haziran 2012 CUMAResmî GazeteSayı : 2..
YENİDEN YAPILANDIRMADA TEBLİĞ
26 Haziran 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2..
YENİDEN YAPILANDIRMADA TEBLİĞ
26 Haziran 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2..
Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarında genel bütçe vergi gelirlerinden ödenecek paylar için yüzde sıfır
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİ, İL ÖZEL İDARELE..
İTFAİYE MAĞDURLARINA ÇÖZÜM
MADDE 5 3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı ..
KARAYOLLARINDA DEĞİŞİKLİK
3 Haziran 2012 PAZARResmî GazeteSayı : 2..
DERNEKLER YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
1 Haziran 2012 CUMAResmî Gazete Sayı : 2..
MAYIS 2012 YILI 213. SAYI DERGİMİZ YAYIMLANDI.
Mayıs-2012 Belediye Hizmetlerinin Basitl..
CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK
10 Mayıs 2012 PERŞEMBE günlü ve 28288 sa..
6300 Sayılı Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmıştır.
Kanun No. 6300 Kabul Tarihi: 26/4/2012BA..
KAMU HAZNEDARLIĞI GENEL TEBLİĞİ
7 Mayıs 2012 PAZARTESİResmî GazeteSayı :..
Kamu Görevlilerinin Hizmet Kollarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik
3 Mayıs 2012 PERŞEMBEResmî GazeteSayı : ..
YEREL YÖNETİMLERDE SOSYAL GÜVENLİK HUKUKU, İŞ HUKUKU VE PERSONEL HUKUKU UYGULAMALARI
Sparişleriniz İçin:0 312 230 55 80231 50..
KAMU GÖREVLİLERİ SENDİKALARI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYIMLANDI.
11 Nisan 2012 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı :..
GENEL YÖNETİM MALÎ İSTATİSTİKLERİ GENEL TEBLİĞİ YAYIMLANDI.
6 Nisan 2012 CUMA Resmî Gazete Sayı : 28..
İmar Kanunu İle İlgili Anayasa Mahkemesi Kararı (32. Madde)
5 Nisan 2012 PERŞEMBEResmî GazeteSayı : ..
Kamu Kurum ve Kurş. İşç. Alım Yönt. ve Diğer Yönt. Değiş.
04/04/2012 Resmî Gazete Sayı : 28255YÖNE..
Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmelikte Değişiklik
3 Nisan 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2825..
Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esaslarda değ.
3 Nisan 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2825..
DOĞAL AFETLER VE OLAĞANÜSTÜ POLİTİK RİSK NEDENİYLE MEYDANA...
DOĞAL AFETLER VE OLAĞANÜSTÜ POLİTİK RİSK..
BELEDİYE ŞİRKETLERİNİN YURTİÇİ PİYASALARDA YAPACAKLARI TAHVİL İHRAÇLARINA İLİŞKİN YÖNETMELİK
15 Mart 2012 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı ..
KORUNMASI GEREKLİ TAŞINMAZ KÜLTÜR VARLIKLARININ VE SİTLERİN TESPİT VE TESCİLİ HAKKINDA YÖNETMELİK
13 Mart 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2823..
SAATLER İLER ALINIYOR
13 Mart 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2823..
KESİMLİK VE BESİLİK SIĞIR CİNSİ HAYVANLAR İLE KOYUNLARIN İTHALATINDA KONTROL BELGESİ ALINABİLMESİ
14 Mart 2012 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
DEBİYAT ESERLERİNİN TEŞVİK EDİLMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK
14 Mart 2012 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
İlan ve Reklam, ÇTV Vergi Beyanları Hk.
28 Şubat 2012 SALIResmî GazeteSayı : 282..
Çeşitli Komisyonlarda Görev Alan Devlet Memurlarına bir görev için ücret
31 Ocak 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2819..
KATMA DEĞER VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ-2012-116
19 Ocak 2012 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı ..
ENERJİ VERİMLİLİĞİ KANUNUNUN 10 UNCU MADDESİNE
19 Ocak 2012 PERŞEMBEResmî GazeteSayı : ..
2012 - OCAK DERGİMİZDE YAYIMLANAN KONULAR
2012 YILI OCAK SAYIMIZDA YAYIMLANAN KONU..
2012 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇE UYGULAMA TEBLİĞİ YAYIMLANDI.
13 Ocak 2012 CUMAResmî GazeteSayı : 2817..
KATSAYILARIN YENİDEN BELİRLENDİ
10 Ocak 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2816..
MAHALLİ İDARELERE İLK DEFA ATANACAKLAR ... SINAV YÖNT. KALDIRILDI.
10 Ocak 2012 SALIResmî GazeteSayı : 2816..
BELEDİYE İTFAİYE YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
9 Ocak 2012 PAZARTESİResmî GazeteSayı : ..
KAMU SOSYAL TESİSLERİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
8 Ocak 2012 PAZARResmî GazeteSayı : 2816..
ARALIK (208. SAYI) İÇİNDEKİLER KISMI
Belediye ve Bağlı Kuruluşları İle Mahall..
BELEDİYELERDE MEMUR VE İŞÇİ NORM KADRO SAYILARI ARTIRILDI
BELEDİYELERDE MEMUR VE İŞÇİ NORM KADRO S..
HAVAYOLU YOLCULARIN HAKLARI NELERDİR?
3 Aralık 2011 CUMARTESİResmî GazeteSayı ..
EK ÖDEME ORANLARI YENİDEN BELİRLENDİ.
KAMU GÖREVLİLERİNİN MALİ HAKLARININ DÜZE..
EKİM DERGİMİZ YAYIMLANDI.
İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜ:5018 Sayılı Kamu Mali..
FAKİR AİLELERE KÖMÜR YARDIMI YAPILMASINA İLİŞKİN KARARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KARAR
25 Ekim 2011 SALIResmî GazeteSayı : 2809..
2011 YILI KURBAN HİZMETLERİNİN UYGULANMASINA DAİR TEBLİĞ
25 Eylül 2011 PAZARResmî GazeteSayı : 28..
BAKANLAR KURULU LİSTESİ
6 Temmuz 2011 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı :..
ENGELLİLERE YÖNELİK GÜVENLİK HİZMETLERİ
ENGELLİLERE YÖNELİK GÜVENLİK HİZMETLERİİ..
65 YAŞINI DOLDURMUŞ MUHTAÇ, GÜÇSÜZ VE KİMSESİZ TÜRK VATANDAŞLARI....
8 Haziran 2011 ÇARŞAMBA 27958Maliye Baka..
6111 SAYILI KANUN GENEL TEBLİĞİ
6 Mayıs 2011 CUMAResmî GazeteSayı : 2792..
DANIŞMANLIK VE HİZMET ALIMI İHALE YÖNT. DEĞİŞİKLİK YAPILDI.
20 Nisan 2011 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı :..
KAMU İHALE GENEL TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ YAYIMLANDI.
20 Nisan 2011 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı :..
İTFAİYE ALIMIYLA İLGİLİ GENELGE
İTFAİYE ALIMIYLA İLGİLİ GENELGE
Trafik Para Cezalarının Tahsili ve Takibinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hk.
6 Nisan 2011 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı ..
Derneklerin Kapatılmasıyla İlgili Yargıtay Kararı
5 Nisan 2011 SALIResmî GazeteSayı : 2789..
Mahalli İdareler Bütçe İşletme Yönetmeliği Yayımlanmıştır.
Mahalli İdareler Bütçe İşletme Yönetmeli..
MERA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILDI.
25 Şubat 2011 CUMAResmî GazeteSayı : 278..
PARASAL SINIRLAR VE ORANLAR YENİDEN BELİRLENDİ (2011)
27 Ocak 2011 PERŞEMBEResmî GazeteSayı : ..
KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA YÜKSEK KURULU İLKE KARARLARI (KUBİK)
25 Ocak 2011 SALIResmî GazeteSayı : 2782..
SSK Borçları İçin Belediyelere ve İl Özel İdarelerine Haciz İşlemi Yapılamayacak
T.C.SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞISos..
KAMU SOSYAL TESİSLERİNE İLİŞKİNE İLİŞKİN ÜCRETLER
18 Ocak 2011 SALIResmî GazeteSayı : 2781..
SÖZLEŞMELİ PERSONEL SÖZLEŞMELERİNDE DİKKAT EDİLECEK HUSUSLAR
mahalli idarelerde çalışan ya da çalıştı..
İmar uygulama hizmeti karşılığı adı altında bir ücret talep edilemeyeceği hk.
Danıştay Sekizinci DairesiT:16.3.2009E:2..
İHALELERE YÖNELİK BAŞVURULAR HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK
16 Aralık 2010 PERŞEMBEYÖNETMELİKKamu İh..
HİZMET ALIMI İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK
16 Aralık 2010 PERŞEMBEResmî GazeteSayı ..
Anayasa Mah.Kararı 5728 sayılı Temel Ceza Kan. Uyum Amacıyla Çeşitli Kan. ve Diğer Bazı Kan.Dğş.
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI[1]Anayasa Mahke..
5811 sayılı Bazı Varlıkların Milli Ekonomiye Kazandırılması Hakkında Kanunun 3. maddesinin
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI[1]Anayasa Mahke..
Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uygulanacak
27 Ekim 2010 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı : ..
KAMU ALACAKLARI İÇİN UYGULANAN GECİKME ZAMMI ORANININ YENİDEN BELİRLENMESİNE İLİŞİN KARAR
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Us..
2011-2013 DÖNEMİ BÜTÇE ÇAĞRISI
10 Ekim 2010 PAZARResmî GazeteSayı : 277..
Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Kararda Değişiklik Yapılmıştır.
30 Eylül 2010 tarih ve 27715 sayılı R.G...
SIĞINAKLARLA İLGİLİ EK YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA YÖNETMELİK
29 Eylül 2010 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı :..
Türkiye Sağlıklı Beslenme ve Hareketli Hayat Programı (Başbakanlık Genelgesi)
29 Eylül 2010 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı..
Anayasa değişikliğinin kesinleşmesi sonucu ilgili kurumlarda seçimler yapılacaktır.
1- Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üy..
1985 Model ve daha eski olan araçların hurdaya ayrılması hakkında genel tebliğ yayımlandı
7 Eylül 2010 SALIResmî GazeteSayı : 2769..
ÖZÜRLÜLERİN DEVLET MEMURLUĞUNA ALINMA ŞARTLARI İLE YAPILACAK YARIŞMA SINAVLARI HAKKINDA YÖNETMELİKT
3 Eylül 2010 CUMAResmî GazeteSayı : 2769..
6009 sayılı Kanunla G. V. K./103.madi yeniden düzenlenmiş ve yapılan değişik
4 Ağustos 2010 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı ..
4857 Sayılı Kanunun 108. Mad. İstinaden Uygulanacak İdari Para Cezaları Değişti
28 Temmuz 2010 ÇARŞAMBAResmî GazeteSayı ..
İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikde Değişiklik Yapıldı.
25 Temmuz 2010 PAZARResmî GazeteSayı : 2..
Sözleşmeli Personel Ücretleri (2010 ikinci altı ay)
5793 sayılı Kanunun 46 ncı maddesi ile 5..
Belediye sınırları içinde kaynak suyu izniyle çıkarttığı suyun satışı (Yargıtay Kararı)
Yargıtay 3. Hukuk Dairesinden: Esas No :..
YENİLEME ALANLARI OLARAK BELİRLENEN VE ONAYLANAN PROJELER
BAKANLAR KURULU KARIIYLA UYGULAMAYA GİRE..
Giyecek Yardımı Yönetmeliğinin Uygulanması
T.C.MALİYE BAKANLIĞIBütçe ve Mali Kontro..
Devamlı mahiyetteki işyeri sigortalıları ile yapılan veya piyasadan hazır halde alınıp satılan
Devamlı mahiyetteki işyeri sigortalıları..
Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tec. Önl.Hak.Kanunun Uyg. Şekl.Es.Da.Yönt. Değ.Yapılmasına Dair
2 Temmuz 2010 CUMAResmî GazeteSayı : 276..
Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği Sıra No:392
2 Temmuz 2010 CUMAResmî GazeteSayı : 276..
İSKÂN KANUNU UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
8 Mayıs 2010 CUMARTESİResmî GazeteSayı :..
Taşınmaz ve taşınmaz niteliği taşıyan mal ve hakların satışında katma değer vergisi uygulaması.
Taşınmaz ve taşınmaz niteliği taşıyan ma..
YAPIM İŞLERİ İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAP.D.YÖNETMELİK
26 Haziran 2010 tarih ve 27623 sayılı Re..
5393 S.Belediye Kan. Değişiklik Yapıldı.
24 Haziran 2010 PERŞEMBE Resmî Gazete Sa..
Belediye Kanunu ve Büyükşehir Belediye Kanunda bazı maddeleri Anayasa Mah. İptal Etti
5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'n..
Taşınır Mal Yönetmeliğinde Değişiklik Yapıldı.
19 Haziran 2010 CUMARTESİResmî GazeteSay..
Belediye projelerine öncelik verilmesi
İÇİŞLERİ BAKANIMIZ SAYIN BEŞİR ATALAY İM..
Belediye Zabıta Yönetmeliği hk.
T.C.İÇİŞLERİ BAKANLIĞIMahalli İdareler G..
Belediye Payları Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylülde borçları kesilmeyecek
BAKANLAR KURULU KARARI[1] Karar Sayısı :..
Fazlaya ilişkin hacizler
GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞISosyal Sigorta..
Vergi Kimlik Numarasının Kullanımı Hk.
VERGİ KİMLİK NUMARASI GENEL TEBLİĞİ[1](S..
belediyeler ve bunlara bağlı kuruluşların borçları
T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞISo..
Büyükşehir ve İl Özel İdareleri ve Belediyeler ...
Bakanlar Kurulu Kararı 20 Mayıs 2010 tar..
Toplu Taşımada Özürlülere İndirim
Bakanlar Kurulu Kararı 20 Mayıs 2010 tar..
Belediyeler ve İl Özel İdareleri Sahte Faturaya Karşı Uyardık
MAHALLİ İDARELER DERNEĞİ GENEL BAŞKANLIĞ..
Sigorta İşlemleri Yönetmeliği
12 Mayıs 2010 ÇARŞAMBAgünlü Resmi Gazete..
Karayolları Trafik yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönt.
1 Mayıs 2010 CUMARTESİResmî GazeteSayı :..
SGK ya kimlik bilgilerinin bildirilmesi
RESMİ GAZETE21 Nisan 2010 ÇARŞAMBAResmî ..
İl özel idareleri, büyükşehir belediyeleri ile belediyeler ve bunlara bağlı kuruluşların borçları
T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI S..
İhtiyaç Fazlası Personel
ihtiyaç Fazlası Personel hakkında genelg..
D.V.K.uygulamasında nüsha ve suret ayrımı
Tarih30/03/2010SayıDV-19/2010-1/ Nüsha v..
BAŞBAKANLIK-TUBİKAT GENELGESİ
Konu : BTYK KararlarıGENELGE[1]!--[endif..
4/12/2009 tarihli ve 2009/15641 sayılı Kararnamenin eki Kararda değişiklik
30 Mart2010 SALI Resmî Gazete Sayı : 275..
HAL KANUNU
SEBZE VE MEYVELER İLE YETERLİ ARZ VE TAL..
AFRİKA STATEJİSİ
GENELGE[1]2010/7 Ülkemizin çok yönlü ve ..
DERĞİMİZİN ŞUBELERİ AÇILMAKTADIR.
MAHALLİ İDARELER DERNEĞİMİZ;KAMU YARARI ..
Foto Galeri Video Galeri